一、适用过错推定原则的条件

1、无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错（《民法典》第一千一百九十九条）；

2、患者因下列情形之一遭受损害的，推定医疗机构具有过错：（ａ）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（ｂ）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（ｃ）伪造、篡改或者销毁病历资料（《民法典》第一千二百二十二条）；

3、动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错（《民法典》第一千二百四十八条）；

4、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错（注意：建筑物倒塌适用无过错责任《民法典》第一千二百五十二条）；

5、堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错（《民法典》第一千二百五十五条）；

6、林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错（《民法典》第一千二百五十七条）；

7、地下施工（包括窨井）致人损害的，推定施工人具有过错（《民法典》第一千二百五十八条）；

8、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任（《民法典》第一千二百四十二条）。

二、过错推定责任与无过错责任的区别

1、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言＂．因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

2、从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。

3、从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。

三、过错责任原则的范围

1、在不可抗力的情况下，因不可抗力造成合同不能履行，则表明违约人是没有过错的，因而应被免除责任。然而，在不可抗力发生以后，当事人应采取适当措施，努力避免或减少损失；如果没有尽到及时采取措施防止损失扩大的义务，对于扩大的损失部分，仍应承担损失或承担责任。还应看到，不可抗力具有相对性。在不同情况下对合同履行的影响后果是不同的，因此应根据具体情况决定当事人是否应被全部或部分、暂时地免除履行责任。

2、在双方过错的情况下，当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。当事人一方因另一方违反合同受损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施使损失扩大，无权就扩大的损失要求赔偿。

3、关于意外事故是否可以免责，我国现行法律并没有作出规定。根据许多学者的看法，“主观有过错从错从而引起违约的，应负违约责任；客观原因如意外事件引起违约的，因当事人无法预知或防止，则不予追究。”然而，在我国司法实践中，承认情势变更可以成为合同变更和解除的原因，而意外事故（如交通中断等）常常可成为情势变更的原因。