2004年11月22日，泗洪县吴某的家属收到了二审法院维持泗洪县法院判决的，其与

泗洪县某医院就医患纠纷而达成的协议是否有效一案终划上句号。

[案情]2003年2月8日，吴某（女，68岁）

因胃部不适在亲属陪同下到泗洪县某医院胃镜室做检查。检查前，医生详细询问吴某既往病史，吴某主诉无高血压、糖尿病，并不愿做心电图。医生遂对之进行胃镜检查，在活检过程中，吴某面色苍白，呼之不应，医生随即拔管进行急救，但抢救无效死亡。当日下午，泗洪卫生局派人到医院调查处理此事，调查人员向吴某子女告知处理程序，吴某子女不同意进行医疗事故鉴定，要求调解处理。在调查人员主持下，吴某子女与院方达成协议：吴某之死属医疗意外，院方本着同情和照顾原则，给予吴某子女一次性补偿l万元。次日吴某子女领走补偿款，但不久吴家反悔，起诉要求院方再赔偿经济损失4万元。

[审判]泗洪法院审理后认为，吴某死亡后，吴家与院方根据《医疗事故处理条例》有关规定，在该县卫生局主持下，自愿达成了“医疗纠纷协议书”，同意吴某之死属医疗意外，院方给予1万元赔偿，吴家不再纠缠院方。第二天，该协议内容履行完毕。故该协议合法有效，吴家要求院方继续予以赔偿无事实和法律依据，遂判决驳回吴家请求。后二审法院维持了该判决。

[点评]《医疗事故处理条例》第四十六条规定：发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿协商或协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

本案中，吴某在做胃镜过程中死亡后，其子女不愿做医疗事故鉴定，而是选择和院方协商方式解决问题，并达成一致协议；第二天，吴某子女即领走补偿款，协议内容已履行完毕。该协议内容没有违反法律规定，诉讼中原告方也没有证据证明双方所签协议具有可撤销、可变更或无效情形，故该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。吴某子女（原告）既已接受、履行了该协议，就不能再以同一事实要求院方继续予以赔偿。法院判决原告败诉是正确的。