砒霜门终于真相大白。

领导很重视，调查很认真，已责成道歉，责任将追究。惟独没有看到赔偿二字。

前不久看到有关方面花大钱在国外媒体做中国制造的广告，舆论对此举大声叫好。而我们的一些政府部门却炮制了砒霜门，将中国制造打入地狱，受损的不仅是中国的一两家企业，在老外眼中这和精心制作的中国制造广告形成鲜明比照。

在砒霜门事件发生后，农夫山泉方面曾经表示，农夫山泉为此损失10亿元。笔者无法考证这一数据的准确性，但企业的损失必然难免。

既然是政府部门的失误造成企业的巨额损失，有一个问题就难以绕开：企业的损失谁来埋单?

从法律上讲，企业有向政府部门提起行政诉讼的权力，也可以申请国家赔偿。但是，国家赔偿究竟能否实施?能赔偿多少?是否足以弥补被执法者的实际损失?违法行政者是否需要承担赔偿的责任?从我国现有的司法实践中难以找到答案，因为从公之于众的国家赔偿案例看，几乎都集中在刑讯逼供、冤假错案等执法错误上。因行政执法机构程序违法实施国家赔偿的案例几乎未见报道。对违法行政者的处罚大多为行政处分，经济责任尚无先例。

在我国，执法重实体轻程序的倾向普遍存在，诸多冤假错案的背后，或多或少存在程序违法的影子。砒霜门事件发生后，人们期待一个客观公正的结论，同时期待依法纠错的结果，包括国家赔偿的实施。