在处理主合同和担保合同诉讼的管辖问题时,原则上是应该根据主合同来确定案件管辖,但债权人仅起诉担保人且未起诉主合同的当事人时,应该根据担保合同来确定管辖法院。

处理主合同和担保合同诉讼的管辖问题时,有以下两种不同的方式:

1.原则上,应该根据主合同来确定案件管辖。

2.如果债权人仅起诉担保人,且未起诉主合同的当事人,那么应该根据担保合同来确定管辖法院。

依据主合同还是担保合同？

根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条，当事人以动产或者权利凭证为抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。因此，如果主合同中存在抵押条款，则抵押权自主合同生效时设立。但如果主合同中没有抵押条款，则需要另行签订担保合同，该担保合同自成立时生效。综上所述，应根据主合同还是担保合同来确定抵押权的设立。

在处理主合同和担保合同诉讼的管辖问题时,原则上是应该根据主合同来确定案件管辖。但如果债权人仅起诉担保人且未起诉主合同的当事人,那么应该根据担保合同来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条,当事人以动产或者权利凭证为抵押的,抵押权自抵押合同生效时设立。因此,如果主合同中存在抵押条款,则抵押权自主合同生效时设立。但如果主合同中没有抵押条款,则需要另行签订担保合同,该担保合同自成立时生效。综上所述,应根据主合同还是担保合同来确定抵押权的设立。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第二十一条

主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。

债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。

债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。