在越来越多的离婚案件中，被告下落不明，法官无法与当事人取得联系，夫妻感情是否破裂也难以判断。一旦处理不慎，就会导致矛盾更加突出。为了更好地处理这类纠纷，律师结合司法实践，从诉讼过程中谈了自己的看法

根据民事诉讼法的有关规定，如果一方提出离婚，只要被告下落不明，它可以代替原告提起离婚诉讼。但对于“被告人下落不明”的界定，法律没有规定相应的适用条件，也没有规定确认“下落不明”的部门。在具体案件的处理中，证明方式多种多样，主要有以下几种情况：一方亲属或双方亲属，包括父母出具的书面证明材料；原告、被告住所地的村委会、居委会出具的证明；当地派出所出具的证明；被告出具的证明。对于这些证据的采纳，律师认为不能一概而论。由于个人情感因素较多，亲属证、父母证容易自私，不宜采纳；因单位与被告人之间存在工作关系，被告人在工作时间以外下落不明，被告人可以选择在单位工作，故不予采纳证明；派出所和村（居）委会的证据，由于基层组织与被告人生活、生活最为密切，有能力知道被告人的下落，且没有个人情感因素，证据的有效性可以相信。因此，在立案审查阶段，原告向当地法院起诉离婚时，律师建议，证明被告人下落的材料必须由当地派出所或村（居）委会提供

因为离婚案中被告人下落不明，一般只能通过公告送达。但由于婚姻案件的特殊性，律师认为，公示送达不应采取同样的方式。送达前应当与被告的近亲属取得联系。如果他们在当地，他们可以挨家挨户交谈；如果你不在城里，你可以通过电话或邮件联系。被告的近亲属知道原告提起离婚诉讼，既不接受材料，也不通知原告参加诉讼的，应当立即公告离婚案件的公告送达方式，通常采用地方公告和报纸公告。律师认为，在当地张贴公告较为合适，理由如下：一是当地知道被告下落的人可以及时告知被告；二是原告的离婚诉讼能够在群众中引起反响，法官可以得到有利于被告的信息，有利于案件的公正判决；第三，本地张贴可以减少时间、程序和资源。但是，如果失踪方是外地人，最好通过报纸公告和当地张贴公告相结合的方式来保护被告的权利