江苏省东台市人李某碰上了一件烦心事，十年前买的房子却至今无法入住，数次装修均遭到林某母子的阻挠。李某一气之下将林某母子告上法庭，要求排除妨害。近日，东台法院审结该案，判决驳回原告李某的诉讼请求。

李某诉称，他在2003年购买了一套房屋，但先后几次装修时均遭到被告林某及其家人的阻挠，因此诉至法院，要求排除妨害。

林某却辩称事情另有隐情。林某说他的父亲在2003年也购买了这套房屋，因此这套房子并不属于李某。

到底谁是谁非呢?

案件先后三次开庭审理。庭审中发现，原、被告双方都是一房二卖的受害者。无良开发商李某先后将该讼争房屋出卖给原、被告双方。原告李某几乎交了全部款项，而被告方也已经付了一半的款项。如今，开发商李某下落不明，原、被告双方争抢该套房屋，并为此多次发生冲突。更要命的是，由于该房屋未办理任何审批手续，而且也无法办理任何审批手续，至今未有产权证与土地证。

林某认为，该房屋系李某非法所建，其并无出售的权利，原告与李某之间签订的合同无效，原告无权要求排除妨害。

庭审过程中，双方针锋相对，争执不下。

李某认为，自己交了绝大部分房款，而被告仅交了一半，再加上自己与李某所签的合同经过了法律服务所见证，且有章印，因此认为合同有效，应当履行。旁听庭审的原告亲属则扬言，若法庭将房子判给被告，要上访。

被告方也不甘示弱，声称房子若判归原告，将以命相拼。

法院经审理认为，在原告提供的证据不足以证明其已取得物权的情况下，其无权行使特权的相关权利，因而不予支持原告的诉讼请求。