聚众斗殴罪辩护词范本

尊敬的审判长：江西海融律师事务所接受被告人刘**父亲的委托，指派我担任被告人刘**涉嫌聚众斗殴罪一案的二审辩护人。辩护人仔细查阅了案卷材料，会见了被告人刘**，结合本案事实及法律规定，现发表辩护意见如下：

一、刘**具有自首情节，可以从轻或减轻处罚根据公安机关出具的抓获经过表明，刘**于2014年3月29日晚以被故意伤害名义到**派出所报案，派出所经初查，并对聚众斗殴张**等人一方采取强制措施后，再口头传唤刘**，刘**到案接受调查，随后被采取强制措施。本案斗殴另一方嫌疑人张**同案犯陈**，在张**到案后，办案民警直接电话口头传唤其到公安机关接受调查，在办案民警多次敦促下，陈**到案接受调查，随后被采取强制措施。一审判决仅仅认定本案受到传唤归案的陈**系自首，而同样受到传唤归案的刘**却没有被认定为自首，于法于理都明显不公。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”刘**在案发后主动向派出所报案，虽然是以故意伤害受害人的名义去报案，形式上与自动投案有所不同，但刘**作为一个未成年人，思想上并不成熟，法律知识也有所欠缺，不可能正确意识到自己涉嫌的罪名。刘**在报案后能够如实供述自己邀集他人斗殴的事实，表明其具有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，而在受到办案民警口头传唤后，又第一时间到案接受调查，再一次如实供述了邀集他人参与斗殴的事实，随后才被采取强制措施。可见，刘**在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有归案的自动性和主动性，符合自首的构成要件，应当认定为自首。

二、刘**仅仅叫了孙*、胡**来帮忙，并未要求孙*叫人前来打架，没有持械斗殴的共同故意，不属于“持械聚众斗殴”，应认定为普通聚众斗殴。刘**在2014年4月30日讯问笔录中供述：“除了孙*、胡**，没有叫其他人了。他们我都不认识，都是孙*叫来的，是他自己叫的。”在2014年5月12日讯问笔录中供述：“我和孙*和胡**的一个朋友共三个人，什么都没有拿，后来孙*叫来的人拿了两把刀和两、三根铁棍;对方有四把刀，铁棍约五根左右。”而根据孙*在2014年5月10日讯问笔录中供述：“……我对刘**、胡**、张**三个人先走路去，我要回家拿东西，然后我叫“兄弟”开车送我回家拿铁棍去了”。通过以上供述可以看出，刘**并未让孙*叫人前来打架，也没有要求孙*拿器械来打架，刘**事先并没有预谋要持械斗殴，对于孙*叫来的参与斗殴的其他人，刘**事先也并不认识。所以，刘**没有同其他持械者形成聚众持械斗殴的共同犯意，也没有参与持械斗殴的意思联络。

三、刘**并没有主动攻击他人，而是受到持械者的攻击，是斗殴的受害人本案斗殴源于刘**和胡**等三人步行至**客家风情园时，被对方持械拦截，对方欲将刘**拉上汽车，孙*等人赶到，发生冲突，而对方又一伙人也赶到现场。刘**在整个过程中一直赤手空拳，被动挨打，并在被追打过程中受伤。可见，刘**虽然参与了斗殴，但不属于持械斗殴，也没有主动攻击他人，属于斗殴受害人，对方将刘**和孙*打伤后逃离现场。

四、刘**还具有以下酌定从轻、减轻处罚的情节

1、刘**犯罪时未满十八周岁，根据江西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则中规定：“已满十六周岁不满十八周岁的未成年犯，可以减少基准刑的20%—50%”。

2、刘**主观恶性较小，完全是出于年轻气盛和对法律的无知而触犯法律。作为一个未成年人，其因为琐事赌气而参与斗殴的行为与其它那些故意寻衅滋事、聚众斗殴的犯罪行为有着很大的区别。

3、刘**认罪态度较好，具有悔罪表现。刘**到案后对自己的行为供认不讳，进行了如实供述，积极配合公安机关的调查，依法可酌情从轻处罚。

4、刘**自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定，应酌情予以从轻或者减轻处罚。

5、刘**系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚。

综上所述，被告人刘**不属于持械聚众斗殴，量刑应当在三年以下，且其有自首等法定、酌定从轻、减轻情节，加上其正在理发店学习理发，家里也对该幼子抱予厚望，安全可通过矫正，使其尽快回归社会。望二审法院本着教育为主，惩罚为辅的原则，对其适用缓刑!以上辩护意见，请法庭在量刑时予以充分考虑。

辩护人：xx律师事务所李x律师

xx年xx月xx日