1、被保险人因海上保险事故对第三人有损害赔偿请求权

具体而言：发生的事故必须是海上保险事故;保险事故的发生是由第三人的行为引起;被保险人对第三人有损害赔偿请求权。如果被保险人对第三人的损害赔偿请求权存在瑕疵，则保险人很可能无法成功行使代位求偿权。

2、保险人已经向被保险人实际支付保险赔偿

海商法、海事诉讼法和保险法均明确规定，行使代位求偿权的保险人应当已经实际支付保险赔偿。

3、保险人行使代位求偿权以保险赔偿范围为限

保险人只能在保险赔偿范围内行使代位求偿权，其不能因行使代位求偿权获得额外利益，代位权利仅限于保险人实际赔付的数额。就这一问题，海事诉讼法与保险法的规定相一致。海商法第252条虽未明确规定保险人可以超出赔偿范围向第三人索赔，但该法第254条第2款--"保险人从第三人取得的赔偿，超过其支付的保险赔偿的，超过部分应当退还给保险?似乎暗示保险人可以超出赔偿范围向第三人提起代位求偿之诉。海事诉讼法实施之前，海商法与保险法上述规定的不一致曾引起海事司法实践中的争议。

4、保险人应当在保险责任范围内赔偿被保险人的损失

保险海上代位求偿权的作用

从实务上考察，确立代位权，被保险人可以从向责任人(第三人)索赔的争讼中解脱出来，而将之转移给保险人去进行。另一方面，确立代位权，保险人也可从代位求偿中得到营运资产上的经济补偿。

从法律上考察，代位权的确立则主要起以下作用：

1、可避免被保险人获得双重赔偿，或获得的赔偿数额大于实际损失，而获不当得利，违反损害补偿原则。

2、基于侵权法制度的法理，是在追究最终负有清偿责任的人，使其不得因保险人的赔偿而免除其应负的责任。

3、保险人在给付赔款后，自然要向有责任的第三者追偿，因此，不但被保险人获得其应得的补偿，保险人也履行了应尽的义务，而有责任的第三者也受到应有的追究。