被告人A与前妻B于2004年离婚。2006年初，因B与本村村民C结婚，被告人A怀恨在心并伺机报复。2006年10月29日，被告人酒后骑摩托车窜至服装市场，与正在卖服装的B发生争吵，期间用随身携带的双刃刀朝B的胸部、腰背部等处连捅数刀，致其心脏、肺脏破裂失血性休克死亡，并将随后闻讯赶到与其撕打的C左前臂捅成轻伤。

辩护词

审判长、陪审员：

山东鼎然律师事务所接爱烟台中级人民法院指定，指派我担任XXX故意杀人一案的辩护人，本人通过查阅案卷、会见被告人以及参加刚才的法庭调查、质证，对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪不持有异议，现仅就本案被告人犯罪的成因与动机、心理状况以及量刑等方面发表以下辩护意见：

一、被告人在故意杀人罪中，具有酌定从轻处罚情节

侦查机关的《讯问笔录》证明：被告人在2006年10月29日被警方抓获后，当日即如实供述了全部犯罪事实，且几次讯问前后供述连贯，能相互印证，从而使得案件的侦破和审理始终处在一个主动的环境中。同时，被告人认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，平日生活中表现一贯尚好，未有前科劣迹，建议合议庭在量刑时予以考虑。

二、被告人的犯罪的动机与成因

被告人XXX与前妻B离婚的主要原因是怀疑被害人与本案另一被害人本村村民C有不正当男女关系，二人经常为此事发生争吵打架，并导致离婚。离婚后，被害人B与C公开关系，并于2006年结婚。被告人与被害人同居一村，家庭的破裂，他人议论，心里的屈辱，使被告人必然产生强烈的报复心里。辩护人认为这是导致被告人犯故意杀人罪的主要动机。

被告人曾有一个幸福的三口之家，现在是妻离子散，孤寂一人生活，被告人只是一个农民，文化素质相对较低，又生活在相对闭锁的农村，心里的郁闷没有排解和倾诉的渠道，长期积累的不良情绪不能够得到宣泄，与人又缺乏有效的沟通。在这种情况下，极易产生心理危机并走向极端。被告人只想报复被害人，并不想杀害她，只是在酒精的作用下意志能力受到限制，才造成了如此严重的后果。尽管酒后实施犯罪不影响刑事责任的承担，但显然具有某种能够理解的因素，主观恶性不深。

三、根据我国的刑事司法精神和死刑政策，国家目前在大力控制死刑，提倡减少死刑数量。同时《刑法》规定，死刑只适用于客观危害后果极其严重、主观恶性极大的犯罪分子。

被告人由于法律意识淡薄，长期怨恨的积累，导致心理发生了严重扭曲和变态，并最终酿成了一场悲剧，犯下了不可挽回的错误，应当受到法律的制裁。被告人为泄一己之私愤，逞一时之快意，给两位被害人的家庭造成了莫大的伤害，同时也害了自己，累及自己的父母、儿女和亲人，这都是我们所不愿意看到的。然而，在谴责被告人的同时，也应当给予一定的理解，毕竟前有因、后有果，被告人在得知被害人结婚后，并没有立即加害，而是随着时间的推移，仇恨越积越深，才最终导致了惨剧的发生，可以推论，被告人一直在遭受巨大的精神折磨，并最终导致心灵的崩溃和理性的丧失。另外，被告人的暴力行为仅针对个体，对社会群体没有敌意，不会对公共安全造成威胁，虽然其行为后果严重，但不属于主观恶性极大。

人的生命是宝贵的，一条生命离我们远去了，我们是否还要送走另一条生命，8岁的女儿已经失去了母亲，是否还要失去父亲，年迈的父母已年届70，是否还要再忍受丧子之痛？虽然说“杀人偿命”，古今一理，但是刑事制裁的本意是既要惩罚，更要教育，被告人应当为自己的行为负责，应当以自己的行动来赎罪，应当用自己的余生去忏悔，简单的“一死了之”，未必就是最好的选择。我们欣喜地看到，被告人已经明确表示愿意为自己的行为负责，考虑到本案的起因和上述情况，考虑到被告人上有老下有小，我恳请合议庭能适当从轻量刑，给予被告人一个为自己赎罪的机会、一个重新做人的机会。

辩护人：王宁

二ＯＯ七年三月五日