聊天记录作为电子证据的一种,具有无形性、易破坏性、多样性、高科技性等特征,证明力较弱。虽然有些法院认为其具有一定的可信度,但在司法实践中,其证明力较弱,不应被作为主要证据。

QQ、微信、微博等聊天记录属于民事诉讼证据中的视听资料的一种。司法实践中，以QQ聊天记录、微信等电子证据向法院起诉的并非个案。目前有法院根据个案特定情况，推断网上聊天记录具有一定的可信度，并据此作为佐证以判案。但QQ聊天、微博、微信等作为电子证据的一种，具有无形性、易破坏性、多样性、高科技性等特征，存在着许多先天不足，证明力较弱。原因主要有两点：一是由于网络的虚拟程度高，QQ、微信等聊天记录的真实性和有效性值得怀疑，法院在对此类电子证据的审查认定上存在很大的难度。二是由于聊天软件非实名制注册，聊天记录中的名字都是虚拟的，很多情况下不能认定其中那个网名就是当事人，这就使得聊天记录的证明力比电子邮件更弱。

"微信聊天记录可信度较弱，聊天软件非实名制注册"

根据《中华人民共和国网络安全法》的规定，网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，保护用户信息安全，防止用户信息被非法获取、使用、变更和损毁。微信聊天记录属于用户信息，聊天软件非实名制注册也意味着用户信息的真实性难以保证。因此，从法律角度来看，微信聊天记录的可信度较弱，聊天软件非实名制注册存在一定的安全隐患。

聊天记录作为电子证据的一种,具有一定的可信度,但也存在许多先天不足。原因有两点:一是网络的虚拟程度高,聊天记录的真实性和有效性值得怀疑,法院在对此类电子证据的审查认定上存在很大的难度;二是聊天软件非实名制注册,聊天记录中的名字都是虚拟的,很多情况下不能认定其中那个网名就是当事人,这就使得聊天记录的证明力比电子邮件更弱。因此,从法律角度来看,微信聊天记录的可信度较弱,聊天软件非实名制注册存在一定的安全隐患。

《刑事诉讼法》第五十条：

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。