吴作人画作引起拍卖纠纷
时间:2023-06-08 09:23:30 337人看过 来源:互联网

美籍华人陈先生花了13万买了幅吴作人的画作《玄鹄》,却发现与拍卖公司介绍的不一致,于是将拍卖公司告上了法庭。日前,北京市东城区人民法院已组织双方进行庭前证据交换。2005年1月,北京东正拍卖有限公司在港澳中心举办了首届艺术品拍卖会,美籍华人陈先生在展会上,对第162幅吴作人的画作《玄鹄》很感兴趣,主办方东正拍卖公司也向陈先生介绍了该幅作品的情况。该公司介绍中称,该幅画作曾发表于1985年第3期富春江画报的封二上,并提供了该期画报。陈先生知晓吴作人生卒时间为1908年——1997年,富春江画报又是浙江省的一份知名美术刊物,既然发表在1985年,陈先生据此认为,此画作是吴作人画家生前的作品。于是在拍卖会上,陈先生以13万元人民币拍得了该幅作品,并向东正拍卖公司支付了11700元拍卖佣金。但事后,陈先生委托友人前往国家图书馆查找富春江画报的1985年第3期刊物,却发现该刊物的封二上发表的并非此作品。陈先生拿着东正公司提供的所谓富春江1985年第3期画报向国家图书馆等单位核实,结果是该画报为伪造品,陈先生认为东正公司伪造杂志,进行虚假宣传、诱骗自己购买的行为严重违反了拍卖法的有关规定,遂起诉至东城法院,要求东正公司赔偿画作价款13万元人民币,并退还佣金。日前,东城法院对此案组织了庭前交换证据。原告陈先生向法院提交了被告东正拍卖公司的富春江1985年第3期画报和自己到图书馆查到的真正的该期画报。被告东正拍卖公司则称该画作和画报是由委托人提供的,拍卖公司作为特种行业,有替委托人保密的义务,公司组织此次拍卖严格遵守拍卖法规的规定,对作品进行了展示,原告也曾多次到现场,对拍卖作品的情况进行了了解和鉴别,现陈先生对作品本身未提异议,仅对出版物提出异议,被告作为拍卖公司已经认真履行了拍卖义务,因此不同意原告的诉讼请求。

全文762个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 佣金
    佣金是在商业活动中,具有独立地位和经营资格的中间人的在商业活动中为他人提供服务所得到的报酬。 佣金是劳务报酬。是具有独立地位和经营资格的中间人在商业活动中为他人提供服务所得到的报酬,佣金收入牵涉做账问题,又出现明佣金和暗佣金,暗佣金是违反财...
    更新时间:2024-01-20 09:45:17
查看佣金相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#佣金 最新知识
针对吴作人画作引起拍卖纠纷您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对吴作人画作引起拍卖纠纷您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...