根据我国《公司法》的规定，历史股东在公司中的地位具有一定的特殊性。历史股东原则上不承担公司债务的责任，因为公司只需承担自身的全部财产对债务的承担责任。然而，如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，就应当适用法人人格否认制度。这意味着，公司股东不能滥用公司法人地位来逃避自己的债务责任。

根据我国《公司法》的规定，历史股东在公司中的地位具有一定的特殊性。历史股东原则上不承担公司债务的责任，因为公司只需承担自身的全部财产对债务的承担责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的，应当适用法人人格否认制度。

" 历 史 股 东 责 任 问 题 "

历史股东责任问题是一个涉及到公司治理和股权结构的法律问题。在有限责任公司中，股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任。然而，股东对公司债务的承担责任并非仅限于其出资额，还应当考虑公司历史和股东的出资历史。

如果公司的历史股东曾出资较大，或者在公司成立初期曾作出过重大贡献，那么这些股东的责任可能会受到法律保护。根据《公司法》的规定，这些股东可以要求公司按照出资额或者按照出资比例分摊公司债务，并且可以要求公司提供相应的担保。

如果公司的历史股东没有出资或者出资额较小，那么他们可能不承担公司债务的责任。但是，这并不意味着他们可以完全免除责任。根据《公司法》的规定，这些股东仍然应当对公司债务承担相应的责任，但可以要求公司提供相应的担保。

历史股东责任问题是一个较为复杂和难以确定的法律问题。在处理此类问题时，需要综合考虑公司历史、股东出资额以及公司债务等因素，以保证公司治理的公平和合法。

历史股东在公司中的地位具有一定的特殊性,其责任问题涉及到公司治理和股权结构的法律问题。在有限责任公司中,股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任,但出资额并不能完全免除责任。如果公司的历史股东曾出资较大或作出过重大贡献,他们可以要求公司按照出资额或出资比例分摊公司债务,并可以要求公司提供相应的担保。如果公司的历史股东没有出资或出资额较小,他们仍然需要对公司债务承担相应的责任,但可以要求公司提供相应的担保。在处理此类问题时,需要综合考虑公司历史、股东出资额以及公司债务等因素,以保证公司治理的公平和合法。

《公司法》第二十条

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。