关于民事法律行为的有效性问题，其主要认定标准包含以下三个方面的要素：

首先，行为人为具备完全民事行为能力之人，其次当事人的意思表示必须真实有效，此外不得违反法律、行政法规的强制性条款，更不能有违社会公共秩序和善良风俗。

在此基础上，假如某一方提出借贷要求，并由其配偶作为保证人，同时无论是行为本身还是其引发的法律效力均满足上述几点要求，则可将该保证行为视为有效力的。

然而，如出现《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十三条及第一百五十四条所述之严重不当行为时，例如该保证受行为人虚假表意的影响，或者涉及对于法律、行政法规的严重违反行为，甚至是行为人与债权人之间恶意勾结，进而对第三方合法权益造成侵害等情况，则这样的保证行为将失去其有效性。

因此，在未提供相关案件细节的前提下，我们无法就某个特定的保障行动是否有效作出准确评测。

若该保证行为严格遵循了民法典的相关规定，那么它就是有效的；

反之，若未能达到这些要求，那么它便是无效的。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。