猥亵案律师辩护意见词

重庆市XX区人民检察院：

贵院审查的涉嫌猥亵儿童罪一案，律师事务所依法接受犯罪嫌疑人及其家属的委托，指派唐陈刚律师担任本案审查起诉阶段的辩护人。在本案侦查阶段和审查起诉阶段，我们会见了犯罪嫌疑人、查阅案件的卷宗。现根据本案的基本情况，辩护人特提出以下法律意见，敬请贵院充分予以考虑，依法予以采纳：

1、侦查机关对犯罪嫌疑人的起诉意见书中所援引的条款是错误的。

犯罪嫌疑人并没有“聚众犯前款罪”，根据嫌疑人及被害人双方的口供结合其他证据来看，都是一个人对被害人实施的猥亵行为，不能称之为“聚众”。

犯罪嫌疑人也不是在“公共场所当众”犯前款罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》法发(2013)12号第二十三条之规定，“在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第236条第3款、第237条的规定，认定为在公共场所‘当众’强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童”。由此可见，认定“公共场所当众”不仅需要在公共场所实施犯罪，还需要有“其他多人在场”的条件。根据文义“其他多人”指的应当是犯罪嫌疑人以外的多人，“多人”指的应当是三人以上，至少也应当是二人以上。本案之中，嫌疑人在四楼楼梯间实施犯罪行为的时候只有其三岁的儿子在现场，并不符合“其他多人在场”的条件。

故此，辩护人认为侦查机关引用《刑法》第二百三十七条第二款，认定犯罪嫌疑人涉嫌“聚众或在公共场所当众”猥亵儿童，是错误的。

2、犯罪嫌疑人的行为较轻，受到治安管理处罚即可达到惩戒的效果，不用追究其刑事责任。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他恶劣情节的，处十日以上十五日以下拘留。”

本案犯罪嫌疑人在楼梯间猥亵不满十四周岁的被害人，但只有一人一次，并且没有造成被害人严重的人身损害，更没有采取暴力、胁迫等方法强制猥亵，也无其他严重后果和严重情节。

综上所述，辩护人认为犯罪嫌疑人受到治安处罚即可，无需追究其刑事责任，望检察官予以采纳。

3、即便犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，也应当从轻处理或者依法做出不起诉决定。

犯罪嫌疑人涉嫌猥亵儿童罪，其犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。同时犯罪嫌疑人符合法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，望检察院予以采纳：

犯罪嫌疑人被采取强制措施后，如实主动的供述犯罪行为，并前后供述基本一致，思想和供词稳定。与案件其他证据材料也基本吻合，现该案件事实清楚，有利于定罪，依法可以从轻处罚。

犯罪嫌疑人是初犯且自愿认罪，悔罪态度好。犯罪嫌疑人平时表现良好，所涉此案为初次犯罪，也是临时起意，在会见犯罪嫌疑人时，其多次表示愿意自愿认罪，同时流露出积极的悔罪态度，希望获得原谅，对被害人造成的伤害表示出了深深的忏悔。

以上意见，敬盼调查核实，并予采纳！

辩护人：陈某某

2015年8月日

一、猥亵罪与一般猥亵的区别是什么？

1、要将强制猥亵他人行为与非强制性猥亵他人行为区分开来，猥亵罪只针对以强制方法猥亵他人的行为，对于非强制性的猥亵他人行为不能视作犯罪；

2、并非任何强制猥亵他人的行为都构成强制猥亵他人罪。猥亵罪对强制猥亵他人罪的构成虽然未规定“情节严重”之要件，但不能将情节显著轻微、危害不大的强制猥亵他人行为亦视作为犯罪；

3、猥亵行为不构成犯罪时，可以依据治安处罚法第四十四条处罚：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。