短信可以作为证据使用，但作为证据与案件事实的关联性难以确定。例如，发送短信的号码是否属于借款人所有，短信内容是否能够准确反映借款的详细情况等，都可能影响到证据的可靠性。因此，在处理短信作为证据时，需要仔细考虑其可信度和关联性。同时，为了确保证据的可靠性，可以采用借条、录音公证、短信、证人证言等多种方式形成一个证据锁链，以证明债权人和债务人之间存在债权债务关系。

短信可以作为证据使用,但作为证据与案件事实的关联性难以确定。例如,发送短信的号码是否属于借款人所有,短信内容是否能够准确反映借款的详细情况等,都可能影响到证据的可靠性。

单一条短信的证明效力并不高，借条或录音公证、短信、证人证言形成一个证据锁链，证明债权人和债务人之间存在债权债务关系。

单条短信的证明效力

短信作为一种电子证据,在某些情况下可以作为有效的证据。但是,短信本身并不具备独立的证据能力,需要与其他证据相结合才能形成完整的证据链。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,证据应当经过查证属实才能被采纳为认定事实的根据。而短信作为电子证据,需要满足一些条件才能被采纳为证据。首先,短信内容必须真实,即发送短信的人必须具有真实的意愿和表达意思。其次,短信发送的环境必须真实,即短信必须是在真实的手机上发送的。此外,短信的内容必须明确,能够证明案件的事实。

如果短信内容不真实或者发送的环境不真实,或者短信内容不明确,就无法作为有效的证据。此外,短信也可能存在被篡改或者删除的风险,因此,在进行短信证据时,需要对短信的真实性进行充分考虑和验证。

短信可以作为有效的证据,但是需要结合其他证据进行综合分析,才能形成完整的证据链。

短信可以作为证据使用,但是其证明效力难以确定。短信内容必须真实且发送的环境必须真实,才能被采纳为证据。同时,短信也可能存在被篡改或删除的风险,因此在使用短信作为证据时需要充分考虑其真实性和可信度。最终答案为:短信可以作为证据使用,但是需要结合其他证据进行综合分析,才能形成完整的证据链。

据《民事诉讼法》第六十三条：证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。