河南南阳某村的孙某家里养了十几只鸡，但让她没有想到的是，这十几只鸡竟然被小偷盯上了；为了赶走小偷，孙某决定放点鞭炮吓唬吓唬小偷，但谁知胆小的小偷竟然被吓死了。事后小偷家属还起诉孙某要求她赔偿50万元并要求追究其刑事责任，但这个诉讼请求最终被法院驳回了。

受害人有赔偿责任吗？

此案中，如果说小偷的家属想让孙某赔偿，就需要证明孙某的行为构成对小偷生命权的侵犯；而构成侵权就需要孙某的行为存在过错，且这个过错与小偷死亡结果的发生还存在因果关系。

但实际上，孙某放鞭炮的行为并不属于过错行为，因为她实施这种行为完全是为了保护自己的人身财产安全；至于小偷会被吓死，孙某是无法预料到的，因为孙某并不认识小偷不了解他的身体状况，所以根本不可能想到鞭炮声会把他吓到发病猝死，所以孙某在此事中是不存在过错的。

其次小偷猝死是由于自身的疾病导致的，与孙某放鞭炮的行为并没有法律上的因果关系，所以孙某并不构成侵权，无需赔偿小偷家属。

孙某的行为构成正当防卫吗？

构成正当防卫。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防卫行为。

本案中，孙某在点鞭炮的时候小偷是正在她家实施盗窃行为的，所以此时是存在不法侵害的。而且放鞭炮这种行为正常情况下是吓不死人的，且由于孙某并不认识小偷所以不了解他的身体状况，所以无法预料放鞭炮会把他吓死；因此孙某采取的防卫行为虽然造成了小偷死亡，但并不能因此认定其防卫行为超过了防卫的必要限度，所以孙某的行为符合正当防卫的构成特征，构成正当防卫。

小偷胡某如果他没被吓死的话，将会被以盗窃罪追究刑事责任；因为他这种翻入他人院中盗窃的行为已经涉嫌入室盗窃了，而法律规定，入室盗窃不论盗窃数额多少都要以盗窃罪论处，所以如果胡某活着的话，他是会坐牢的。