防卫过当的罪责认定及司法实践
时间:2023-07-10 08:45:54 434人看过 来源:互联网

防卫过当不是具体的独立的罪名,它只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,因而不能定所谓的“防卫过当罪”。

应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果,触犯了刑法分则哪个条款规定的罪,就按哪一条的罪名定罪,如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪

如何避免防卫过当

但是如果有人抢你的钱,你之前就是个练家子,会功夫、螳螂拳都难不倒你,你几下子把抢匪给打死了,那么这种就是属于防卫过当,防卫过当可能会负刑事责任,是要被检控犯罪,坐牢的。正当防卫的度:

防卫的程度应该是在劫匪的抢劫行为已经被终止时,就不应该再对其造成伤害。劫匪已经被你推倒而无法再抢你的钱,你仍没有停止对他的殴打,还将他打死,这就是防卫过当了。

所以要注意这个度,自我防卫可以但不要过当。

还有另外一种情况是,劫匪抢了你的钱跑了,你想起车上还有刚买的枪,可以试下枪好不好使,你直接用枪朝劫匪后背开了一枪,把他打伤或打死了,这样的情况也不能叫做正当防卫,而且会给你带来大麻烦。

你可能觉得奇怪,这不是因为他抢了我的钱,我才开枪嘛,怎么就不是正当防卫呢?

这是因为劫匪在抢完钱后转身跑了,对你就不构成任何的人身威胁,那么你就不应对其造成伤害,不能拿枪打他,甚至也不能拿什么东西砸他。在这种情况下把他砸伤砸死,所有责任都要由你承担,都是犯罪行为,这点要特别注意。

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款防卫过当是应当负刑事责任的,防卫过当的前提是进行正当防卫,但防卫过当又不同于正当防卫。

第一,在客观上具有防卫过当的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害。

第二,在主观上对其过当结果具有罪过,这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题,能不能定罪,就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件,因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。

全文820个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#防卫过当 最新知识
针对防卫过当的罪责认定及司法实践您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对防卫过当的罪责认定及司法实践您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...