当合同双方当事人具有民事行为能力，意思表示真实，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗时，机关与企业签订借款合同即为有效。《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

夫妻之间的借款合同是否有效

《民法典》第一千零六十五条第一款和第二款规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定”、“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。

日前黑龙江省哈尔滨市中级法院在审理的一起离婚案件中，以夫妻双方事前有约定为由，判决合同有效。

于－友和江－丽1990年5月登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1993年，他们的女儿出生后，二人开始因一些家庭琐事而经常吵架。1999年，于－友开始炒股，赚了一些钱。江－丽因没有固定工作，看到炒股赚钱容易，也想炒股，却苦于没有资金。于是江－丽想了个向于－友借钱炒股的办法。

1999年9月19日，江－丽先向于－友借了5万元钱，同时二人签订了一份协议书，协议书中载明“江－丽帮于－友炒股，由于－友投入五万元人民币，至十月二十七日江－丽返给于－友五万二千元人民币”。9月27日，江－丽又向于－友借了30万元，并签订协议称“甲方于－友，乙方江－丽；乙方用甲方个人资金三十万元炒股。乙方承担风险。乙方在一九九九年十二月二十七日归还甲方本金三十万元，然后一次性付给甲方股票红利一万二千元……”二人签协议时同时约定，今后个人的炒股所得归个人所有。而这35万元钱江－丽并没有按协议约定的时间还给于－友。

2003年，由于江－丽和于－友在生活中的矛盾越来越多，江－丽感到二人性格不合，已无法再共同生活下去，坚决要求离婚，于－友也同意离婚，但二人在35万元借款的认定和抚养子女问题上始终无法达成一致，于是江－丽将于－友诉至法院。

在审理过程中，案件的焦点集中在对35万元借款性质的认定和各自名下的股票该如何分割上。于－友主张江－丽应按合同约定还款，股票归各自所有。江－丽则主张借款和股票应按夫妻共同财产分劈。

中院认为，在二人婚姻关系存续期间，江－丽向于－友借款35万元炒股的事实有明确的书面约定，根据民法典的有关规定，该35万元应属于－友个人财产。江－丽主张应分劈各自名下股票，因二人在婚姻关系存续期间各自独立炒股，并约定炒股所得归各自所有，故其主张的理由不成立。判决：江－丽给付于－友35万元人民币；个人名下的股票归各自所有；二人的女儿由江－丽抚养，于－友每月给付抚育费280元。

本案中于－友和江－丽在炒股之前，双方已明确约定炒股所得归各自所有，经济独立，因此在进行财产分割时，二人的股票和炒股所得应当属个人财产，而不属共同财产。关于35万借款，二人有明确的借款协议，协议中明确约定，江－丽借款35万元用于炒股，并约定了还款日期。因此这笔款项应属于－友个人财产，不能按夫妻共同财产计算。（文中的人名均为化名）

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。