杨父去世后，儿子杨某在整理父亲遗物时发现一张2万余元的借条，遂将借款人宋莫告上法庭。城关区法院一审以杨某的诉讼时效期已超过2年为由，驳回了杨某的诉讼请求。宣判后，杨某提出上诉。9月26日，兰州中院对这起借贷纠纷开庭二审。

杨某的父亲与宋某曾在同一单位工作，素日关系较好。2010年4月,杨某的父亲因病去世，在整理遗物时，杨某发现了一张欠条，这张欠条上简单地写着:今借到杨x人民币2.3万元，借款人宋某。借款日期：1995年8月。借条上没有还款期限。于是，杨某找到宋某索要欠款，但宋某称，其与杨某的父亲原是单位销售人员，经常出差，这张欠条是当时自己去外地需要带些钱，但单位的会计不在，所以向杨某的父亲借的款，后来这笔钱很快就报账还了，只是欠条没有收回。杨某见索要无望，便将宋某告上了法庭。

城关区法院经审理认为，由于杨某无法陈述欠条形成的事实，且欠条上没有履行期限，没有履行期限的欠条从出具之日起计诉讼时效，时效为两年，据此法院判决驳回杨某的诉讼请求。杨某提出上诉。

在当天的二审庭审中，杨某认为，有欠条就代表钱没有归还，其以继承人的身份要求宋某偿还欠款并支付利息。宋某没有提交辩护意见，只是请求法庭驳回上诉，维持原判。