1月28日，两则人大代表与政协委员的“抢白”新闻，读来让人很有感触。一是广州市建委领导回答问题时，一小时才入正题。人大代表杨锦链4次打断讲话，批评其答非所问。（1月28日《信息时报》）二是重庆市教委副主任在回答关于如何堵住买卖生源漏洞的质疑时，政协委员雷亨顺抢白官员：“不要扯远了，请直接回答问题。”（1月28日《重庆晚报》）

尽管场面比较尴尬，但是笔者不禁为杨锦链、雷亨顺敢于较真的做法叫好。与那些在开会时酣然而睡、鼾声大作的代表和委员相比，杨锦链、雷亨顺这种看似有点“不懂事”的打断和“抢白”，才应是人大代表和政协委员应有的风采与品格。

其实，无论是建委领导的“一小时才入正题”，还是教委副主任“不是很清楚，这个我举不出来”的搪塞，都从一个侧面折射出公共管理部门对于民意的“冷漠”。正因为这种“冷漠”，无论是建委领导还是教委副主任，在面对“民意”的质询时，才会如此的手忙脚乱、答非所问。

而公共管理部门的这种坏毛病是如何养成的呢？笔者认为，与其说是公共管理部门懒惰，倒不如说是因为常年代表和委员的“疲软”所“娇生惯养”出来的。不可否认，大部分人大代表政协委员都是积极参政议政的。但是，不排除也有一些代表委员的“身份”，仅仅成了荣誉和利益的象征，身在其位不谋其政，仅仅是来走走过场而已。难怪坊间称其为“好好先生”、“哑巴委员”。

只有这种打断与“抢白”越来越多，公共管理部门才会有压力，也才会形成公权力与民意的良性互动。这当然不能冀望于“自动”涌现出更多的杨锦链与雷亨顺，而应该反思制度化的约束机制。笔者认为，去年，广东省“不愿履职尽责别当代表委员”，以“辞职”方式大面积取消雅典奥运会跳水冠军胡佳等28名省政协委员的做法就值得效仿。