合伙债务由于法律规定的特性是一种连带责任，不能只向债权人承担自己的一份。5月17日，被告施某声称只承担其中一半的辩护理由没有被采信，一审被判与另一被告陈某十日内给付原告杨某价款2180元，两被告互负连带清偿责任。

施某和陈某在合伙经营渔船期间，在杨某赊购钢管、链条计价款4360元。施某于1997年10月向杨某出具了欠条。1999年12月，杨某向施某催要时，施某给付了2180元，余款2180元杨某表示与陈某结算。后杨某向陈某催要时，陈某称欠款系事实，但该款由施某出具的欠条，应由施某清偿。但施某认为，该款是他与陈某合伙期间所欠，故他只能承担欠款的一半。

法院审理认为，合伙的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务，超过自己应当承担的份额，可向合伙人追偿。本案中，施某和陈某对合伙债务如何清偿未提供相关证据，故施某辩称自己只承担一半还款责任的理由不能成立。同时，即便两人对合伙债务如何清偿有约定，也只是合伙人内部约定，但该约定不能对抗第三人，故施某的抗辩意见，法院不予采纳。据此，法院作出了如上判决。