欠条具有法律效力需要满足三个条件:能够得到修复、能够辨别真伪、能够符合法律规定的证明借贷法律关系存在的要件。若欠条满足这三个条件,则具有法律效力。若欠条无法修复或无法辨别真伪,则当事人需要收集其他能够证明借贷法律关系存在的证据,以便依法处理。

若欠条能够得到修复且可以辨别真伪,同时能够符合法律规定的证明借贷法律关系存在的要件,则具有法律效力。反之,若欠条无法修复或无法辨别真伪,则当事人需要收集其他能够证明借贷法律关系存在的证据,以便依法处理。

碎欠条还有法律效力吗？如何收集证据？

碎欠条是否还有法律效力,需要根据具体情况来定。一般来说,如果碎欠条是在债务人拖欠债务后,债权人为了追讨债务而向债务人开具的,那么在一定条件下,碎欠条仍然具有法律效力。

但是,如果碎欠条是在债务人与债权人之间存在争议或者纠纷的情况下开具的,那么碎欠条的效力就可能受到限制。此外,如果碎欠条存在伪造或者篡改等违法行为,那么碎欠条的效力也会受到影响。

如果要收集证据来证明碎欠条仍然具有法律效力,可以考虑向债务人或者第三人收集相关证据,例如借款协议、还款记录等。同时,债权人也可以提供证明债务人确实存在债务的证据,如借款凭证、银行流水等。

如果碎欠条存在争议或者纠纷,建议咨询专业律师提供更加具体的法律分析和建议。

结论：欠条具有法律效力需满足三个条件：得到修复、辨别真伪、符合法律规定的证明借贷法律关系存在的要件。具体情况需根据碎欠条的产生背景和涉及法律关系来判断。若碎欠条在债权人追讨债务时开具且符合一定条件，则仍具有法律效力。但若存在争议或纠纷，碎欠条的效力可能受限制。为证明碎欠条具有法律效力，可收集债务人及第三人相关证据，提供证明债务人确实有债务的证据。如存在争议，咨询专业律师提供更具体法律分析和建议。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第六十四条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。