本文讨论了合同诈骗罪和合同纠纷之间的区别。两者都涉及合同双方当事人未按照合同约定履行义务,导致对方遭受损失。但是,后者可能存在欺骗成分,而前者属于刑事犯罪。在实践中,需要注意考察行为人的履约能力、签订合同时是否使用欺骗手段以及是否有履行合同的实际行动。对于前者,应按《中华人民共和国刑法》有关规定追究责任;对于后者,则应按《中华人民共和国民法典》有关规定追究责任。

两者具有相似之处，即合同双方当事人未按照合同约定履行义务，导致对方遭受损失；

不过，后者的签署合同可能存在某种欺骗成分，但前者属于刑事犯罪，后者属于民事纠纷，两者之间存在本质区别。

根据实践经验，一般应注意考察以下几方面：

1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。

2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有履约能力，一般是可以证明其有履约诚意的。

但是应当指出，在经济合同纠纷中，也并非不可能存在任何欺骗因素，只是在履行合同中违反合同的个别条款，属于民事上的欺诈行为，应按《中华人民共和国民法典》有关规定追究责任，不构成合同诈骗罪。

3、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同，而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的，有的即使履行部分合同，也是为了骗取对方信任，以达到骗取其财物之目的。

【民事欺诈

民事欺诈是指以欺骗手段使他人受损失的行为，其构成要件包括欺诈方、受欺诈方和欺诈行为。欺诈方是指故意实施欺诈行为的人，可以是自然人、法人或其他组织；受欺诈方是指因欺诈行为而受到损失的人，也可以是法人或其他组织；欺诈行为是指欺诈方以欺骗手段使受欺诈方受损失的行为。

根据我国《民法典》第一千零六十三条的规定，欺诈行为分为三类：

1. 一般欺诈：欺诈方以欺骗手段使受欺诈方在民事活动中处于危险状态，或者使受欺诈方遭受重大损失，但受欺诈方能够证明该损害是由欺诈方故意实施且具有故意性的，欺诈方应当承担侵权责任。

2. 恶意欺诈：欺诈方明知自己的行为会发生严重后果，仍然故意实施欺诈行为，致使受欺诈方遭受重大损失，欺诈方应当承担侵权责任。

3. 紧急欺诈：欺诈方在受欺诈方知道或者应当知道其行为发生危害后果，紧急情况下为了使自己摆脱危险而实施欺诈行为，致使受欺诈方遭受重大损失，欺诈方不承担侵权责任。

在处理民事欺诈案件时，需要根据具体情况进行法律分析和判断。如果欺诈方能够证明其行为属于紧急欺诈，且受欺诈方明知或应当知道其行为后果，则欺诈方不承担责任。但如果欺诈方明知其行为会造成受欺诈方的损失，仍然实施欺诈行为，则欺诈方应当承担侵权责任。

在民事欺诈案件中，欺诈方的主观故意是认定欺诈行为的重要依据。欺诈方需要证明其具有故意实施欺诈行为的故意，且该故意是为了使受欺诈方遭受损失。如果欺诈方能够证明其行为是出于疏忽、不慎或过失等非故意性原因，则欺诈行为不成立。

欺诈行为给受欺诈方造成的损失包括财产损失、人身损害和精神损失等。在确定欺诈行为所造成的损失时，需要根据具体情况进行评估。

在民事欺诈案件中，法律保护受害者的合法权益。如果受欺诈方受到欺诈方的欺诈行为，受欺诈方有权请求欺诈方承担相应的赔偿责任，包括精神损失费、财产损失损失费等。

欺诈行为是民事欺诈案件中的重要问题，欺诈方和受欺诈方之间的区别在于主观故意和实际行动。欺诈方需要证明其具有故意实施欺诈行为的故意，且该故意是为了使受欺诈方遭受损失。而受欺诈方需要证明欺诈方的行为已经构成了民事欺诈，欺诈方应当承担相应的赔偿责任。在处理民事欺诈案件时，需要根据具体情况进行法律分析和判断，以保护受害者的合法权益。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。