在涉及到法庭上借贷纠纷诉讼的问题上，原始的借条被视为书证，它可以成为直接证实债务关系真实性的确凿依据。

众所周知，在法律程序中，证据不仅仅只有书证这一种形式，而且所有的证据都必须经过严格的查证核实后，才能够被采纳为判定事实真相的依据。

因此，在正式开庭审理此案时，原始的借条必须被呈交法庭，以便于证明债务关系的存在以及借款的详细情况。

倘若当事人无法提供原始的借条，那么这将有可能对法院对于事实真相的判断产生不利影响。

但是，这并不代表着原始的借条就是唯一的证据，当事人仍然可以通过提供其他类型的证据，例如转账记录、证人证言等等，来支持他们的主张。

因此，尽管原始的借条在开庭审理时具有重要的作用，但它并不是唯一决定性的证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。