如果债务人已经确认过债务存在的事实，故是否丢失不影响事实认定，债权人不一定会输掉官司。

早在1997年5月，在棋盘井开一家招待所的高某就从陈某经营的粮油店赊购了6460元的粮油，并出具了欠条。此后，高某只于2006年10月份偿还了400元欠款，剩余的6060元虽经陈某多年索要，但高某就是以种种理由拖欠不还。为讨回欠款，近日，陈某一纸诉状将高某告上了法庭。

法庭在立案后，将欠条复印件留下，原件退还给原告让其妥善保管，在开庭时再向法庭提供。原告在保管原件时，不慎将原件丢失。在庭前调解时，被告对欠款事实认可，但就是不还款。在开庭时，因原告将欠条原件丢失，被告便以不见欠条原件就是不欠款为由，拒绝偿还欠款。经调解无效，法院依法作出判决，以被告认可欠原告粮油款，但不能提供其还过款的证据，仅以不见欠条原件为由拒绝还款的理由不能成立，判令被告偿还欠原告的粮油款。被告对此判决不服，向二审法院提起上诉，二审法院以与一审法院同样的理由维持原判。目前，原告已申请法院执行。

律师提示，诉讼活动中，有禁反言的规定，一方当事人对于案件事实的陈述应当保持前后一致，不得随意推翻原来的说法，否则可能会产生对自己不利的法律后果。本案虽然欠条原件已经丢失，但是债务人已经确认过债务存在的事实，故是否丢失不影响事实认定，故债权人在本案中未输掉官司。