近期，备受业界关注的IPAD商标权一案一审判决。深圳中院认为，原告美国苹果公司及IP申请发展有限公司（IPApplicationDevelopmentLimited，以下简称“IP公司”）主张的商标权归其所有不能成立。

分析人士在得知一审判决后纷纷表示，预计苹果公司很快将上诉，否则将变成“侵权”，而商标使用补偿更是可能会达到巨额的上百亿元。

而被告方深圳唯冠的代理人国浩律师集团（深圳）事务所谢湘辉律师12月8日则向中国资本证券网透露，2011年4月，深圳唯冠曾向北京市工商局举报苹果公司使用IPAD商标涉嫌侵权；北京西城区工商局曾经于5月在苹果公司北京西单店进行调查，并出具了拟处罚通知书，单店罚款涉及金额2亿多元。

12月8日，苹果公司相关部门的电话一直无人接听。

一审苹果败诉

此次IPAD商标争议的起因可追溯到10年之前，2001年6月和12月，唯冠国际控股有限公司（以下简称“唯冠控股”）旗下子公司唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称“深圳唯冠”）分别在中国商标国际分类号第9类（即电子产品）上获得了IPAD文字商标和文字图形结合商标的商标专用权。深圳唯冠将该商标使用在其自主研发的液晶显示器等电子产品上。

2001年至2004年，唯冠控股旗下另一子公司唯冠电子股份有限公司（以下简称“台湾唯冠”）分别在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国、越南等国家和地区共计获得8个“IPAD”相关注册商标专用权。

而在2006年苹果公司策划IPAD进入欧洲市场之时，得知IPAD商标归台湾唯冠所有，曾以撤销闲置不用商标等理由希望获得IPAD商标，但在英国败诉。

2008年9月，IP公司开始与台湾唯冠接触，要求台湾唯冠向其转让全球所有的IPAD商标（除了其自己注册的8个商标以外，还包括深圳唯冠的两个商标）。

2009年12月23日，IP公司从当时正处困境的台湾唯冠处以35000英镑购得IPAD商标。