一、执行判决和执行裁决的区别

在执行程序中，执行判决与执行裁决是两个既有联系又相区别的概念，区别在于：

1．执行判决，简而言之，是指人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，采取强制措施，使判决书所确定的义务得以实现的司法行为。

2．执行裁决，则是在执行过程中，人民法院就程序性问题或某些实体争议作出的裁定，以确保执行工作的顺利进行。

3．执行判决针对的是判决书所确定的权利义务，而执行裁决则更多关注于执行过程中的具体问题处理。

二、执行判决与执行裁决的区别

为了进一步明确两者的区别，我们可以从以下几个方面进行阐述：

1．在内容上，执行判决直接关联于民事判决书中的权利义务，是对其的强制执行；而执行裁决则是对执行过程中出现的程序性事项或特定实体争议进行裁决。

2．在目的上，执行判决旨在实现判决书所确定的权益；而执行裁决则是为了保障执行程序的顺畅进行，解决执行过程中的障碍。

3．从法律效力上看，两者都具有强制执行力，但执行裁决在特定情况下可能需要进一步转化为执行行为，如查封、扣押等。

三、执行判决与执行裁决的法律效力

执行判决与执行裁决作为人民法院在执行程序中的司法行为，均具备法律效力。

1．执行判决的法律效力体现在其能够直接强制执行判决书所确定的权利义务，是当事人实现其合法权益的重要途径。

2．而执行裁决的法律效力则在于其能够解决执行过程中的程序性问题或特定实体争议，确保执行工作的有序进行。

在法律效力上，执行裁决的效力虽然可以相应改变，但判决的效力及于实体，非经法定程序不得随意改变。这体现了司法裁判的严肃性和稳定性，也是保护当事人合法权益的重要原则。