判断违法性的标准就是看是否违反法律规范。具体到离婚损害赔偿而言，就是看是否违反了《民法典》第一千零九十一条的规定。根据该条的规定，妨害婚姻家庭关系的违法行为包括：

(1)重婚;

(2)有配偶者与他人同居的;

(3)实施家庭暴力的;

(4)虐待、遗弃家庭成员的。

如果实施的是这四种情形以外的其他违法行为，如通奸、嫖娼、赌博、吸毒等，不管造成了何种后果，都不会引起离婚损害赔偿。

一、离婚损害赔偿的构成要件

1、夫妻一方对离婚具有主观上、行为上的过错。

这是离婚损害赔偿的主观方面要件，即要求一方有过错，而且该“过错”必须是导致离婚的过错。实施破坏婚姻家庭关系的违法行为必须是配偶一方有主观上的故意或过失。

2、一方的行为具有违法性。

这是离婚损害赔偿的客观行为要件，即过错方的行为违反了《民法典》的规定或婚姻契约对婚姻义务的要求，如违反了夫妻的忠实义务，相互扶养义务等。

3、受害人无过错。

这是离婚损害赔偿的受害人要件，即请求损害赔偿的受害人必须没有主观过错。

4、请求权人有损害事实。

这是离婚损害赔偿的客观后果要件，即享有请求权的一方当事人必须具有损害事实，包括财产损害与精神损害。从《民法典》的规定来看，这个事实是以离婚这一结果来表现的。规定的是因破坏婚姻家庭关系行为而导致离婚的，才能够请求赔偿。如果没有出现离婚这一最终结果，即使这些违法行为已经造成了实质性的损害，也不能请求赔偿。

5、过错行为与损害事实之间具有因果关系。

这是离婚损害赔偿的因果关系要件，即过错一方的违法行为与无过错一方的损害事实具有法律上的因果关系。离婚赔偿必须是在配偶一方和第三者的破坏婚姻家庭关系行为直接导致离婚这一最终后果，才能实施。没有直接的因果关系，不存在赔偿问题。所谓直接因果关系，是这些损害行为是导致婚姻破裂的根本原因，而不是离婚当事人所提出的离婚理由。比如受害人以感情不合为由提出离婚诉讼，在审理中若查明“感情不合”实际上是另一方当事人重婚、与他人同居、实施家庭暴力等等因素所致，就应当适用离婚赔偿。“在审判实践中，并不是每个离婚当事人都知晓离婚赔偿的法定事由的，只要当事人在诉讼中提出了离婚损害赔偿请求，法官就应予查明并做出相应裁判”。

6、符合法定的情形。

《民法典》第一千零九十一条明确规定的导致离婚的四种情形即重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的，无过错方才可提起损害赔偿。

二、离婚时索要赔偿应具备哪些条件？

(一)一方有过错并且过错形式是故意

司法实践中，法院认定一方承担离婚损害赔偿责任，其主观方面必须存在过错并且是故意。从《民法典》（2021年1月1日开始实施）婚姻家庭编规定的四种情况看，有过错方所持的主观心态均为故意，没有过失的情况。也即是说，实施《民法典》第一千零九十一条规定的四种行为，不管是通过作为形式，还是不作为形式，行为人都认识到其行为的法律后果。

(二)客观上存在法定的过错行为

《民法典》第一千零九十一条规定的四种行为包括：

1、重婚行为。包括事实上的重婚和法律上的重婚，即：

①有配偶者又与他人登记结婚；

②明知他人有配偶又与之登记结婚；

③有配偶者又与他人以夫妻名义同居生活；

④明知他人有配偶又与之以夫妻名义同居生活。

2、有配偶者与他人同居的行为。根据最高人民法院司法解释，指的是由配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定地共同居住。包括姘居和通奸。

3、家庭暴力行为。即行为人以捆绑、殴打、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

4、虐待、遗弃家庭成员。包括持续性、经常性的家庭暴力，以及对年老、年幼、疾病或没有生活能力的人负有扶养义务而拒绝扶养的行为。

(三)配偶一方的过错行为与另一方所受到的损失之间存在因果关系

只有配偶一方的受损害的原因是另一方的过错行为引起的，过错方才能对此承担损害赔偿责任。配偶之间的夫妻关系，是基于双方的信赖、自愿、忠诚而建立，是受法律保护的以配偶权为主要内容的身份关系。配偶一旦实施了四种行为之一，必然损害另一方的配偶权，给对方造成身体上的损害或精神上的痛苦。

(四)有损害事实

由于婚姻关系不是财产关系，对于婚姻损害后果的衡量不能通过有形的、外在的客观标准进行计算。只要过错行为能对婚姻关系产生破坏，就可以认定为过错方的行为造成了损害后果。

(五)是否要求受害人完全无过错，值得商榷

婚姻关系是由一系列错综复杂的生活琐事构成。在绝大多数家庭中，夫妻之间发生冲突，通常不存在绝对无过错的一方。夫妻关系的恶化甚至破裂，往往不是一方单方面的行为所致，存在多种原因和互为因果。如：女方婚外恋可能是男方长期家庭暴力所致，男方婚外恋可能是女方长期不关心男方生活所致……法院应当采取“区别过错、过错相抵”的原则裁判案件。只要一方存在《民法典》第一千零九十一条所规定的情形，另一方无论有无过错以及过错大小，都应允许其提出赔偿请求，同时，也应允许另一方提出相应的抗辩，并在审判活动中查明过错的有无、大小和程度，在过错相抵后、由过错大的一方予以赔偿，体现审判的公平和公正。