在司法审判中，法官独立行使审判权是一项非常重要的内容。而在实践中，过多的择日宣判导致的一项重要后果是法官不能独立对案件进行审判。择日宣判导致的结果是本该由法官独立审判的案件却交由审判委员会讨论判决。而审判委员会对于案件的了解都只是来源于整理好的文件和法庭记录。对于当事人的质证、辩论过程不能够直接了解，所作出的决定都是依据庭审的汇报材料，这些材料都是经过整理的。这样的判决势必对案件的公正性会造成一定影响。

醉驾开庭时当庭宣判吗

法律对醉驾案件开庭是否应当当庭宣判没有规定，即可以是当庭宣判，也可是开庭后若干天后宣判。并且法官决定案件采用哪种宣判形式，取决于案件复杂程度和审理情况。如果法官不是当庭宣判，也会在法律规定的审理期限内宣判。

第一、醉驾属于刑事案件，其开庭和宣判，适用《刑事诉讼法》的相关规定。

第二、法律上规定了两种宣判形式，一是开庭后当庭宣判，一是开庭后若干天后再宣判。对于哪些案件应该选择哪种宣判方式，在法律中中并没有规定。一般说来，这是法官可以自由决定的范围。从实际情况看，法官是否选择当庭宣判，主要取决于案件复杂程度和审理情况；如果案件简单且判决结果明确的，就可以当庭宣判；如果案件复杂或判决结果较难确定的，一般要等到开庭结束后若干天后再宣判。

司机醉驾82毫升，已经构成了危险驾驶罪，要从重处罚。对于醉驾的案子来说，并不都是当庭宣判的，具体选择哪种宣判方式，应该由案件的实际情况来决定。法院审理刑事案件，有两种宣判方式，一种是当庭宣判，另一种是在庭审期间对案件进行审理，庭后宣判。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。