1.鉴定人的资格和条件。鉴定机构和鉴定人必须具备法定资格和条件才能从事司法鉴定业务，因此，如果鉴定人不具备法定资格，无论其鉴定意见是否真实，科学，可靠权威，都不会被认定为证据。

2.送检材料的真实性和同一性。如果检材来源不明，或受到污染而不具备鉴定条件，那么鉴定的结果也没有意义。

3.鉴定文书必须写清楚鉴定人，委托人，鉴定机构，鉴定过程，鉴定方法，日期，签名，盖章。缺失形式要件的将被排除。

4.鉴定人是否存在应当回避的情形。

5.未经法庭质证的材料（包括补充材料），不得作为鉴定材料。当事人无法联系、公告送达或当事人放弃质证的，鉴定材料应当经合议庭确认。

律师补充：

鉴定意见书有下列情形之一的，视为未完成委托鉴定事项，人民法院应当要求鉴定人补充鉴定或重新鉴定：（一）鉴定意见和鉴定意见书的其他部分相互矛盾的；（二）同一认定意见使用不确定性表述的；（三）鉴定意见书有其他明显瑕疵的。补充鉴定或重新鉴定仍不能完成委托鉴定事项的，人民法院应当责令鉴定人退回已经收取的鉴定费用。

当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。