在民事诉讼实践中，若有一方当事人对于另一方提交的欠条持有异议，其有权依据我国现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定对此展开实质性的质证程序。

依照此项条款的精神，人民法院具有必要的权力去审查各类视听资料的真实性，并在全面综合分析其他相关证据后，最终决定其是否能够被采纳为认定事实的重要依据。

在这个过程中，当事人可以采取以下几个具体步骤来进行质证：

首先，当事人可以针对欠条的有效性提出异议，明确指出欠条可能存在的各种瑕疵或者违法违规之处；

其次，当事人可以提供与其观点相左的证据，例如银行转账记录、第三方证人证言等等，以此来证明欠条内容的虚假性或者欠款事实的不存在；

再次，如果欠条的真实性或者合法性仍然存在疑问，当事人有权向法院申请进行相关鉴定，比如笔迹鉴定、指纹鉴定等等；

最后，在法庭上，当事人还可以对证人进行交叉询问，以便进一步揭示出欠条的不实之处。

在法庭辩论环节，当事人可以就欠条的有效性问题展开深入辩论，并提供充足的法律依据和事实依据来支撑自身的立场。

在整个审理过程中，法院会根据当事人提供的各类证据、证人证言、鉴定结论以及法庭调查的实际情况，全方位地评估欠条的有效性。

如果法院认为欠条存在严重的瑕疵或者与其他证据之间存在明显的矛盾冲突，那么法院完全有权利认定该欠条无效。

总而言之，欠条无效的质证工作应该紧紧围绕着欠条的真实性、合法性以及与案件事实的紧密联系这三个核心要素进行，通过提供反证、申请鉴定等多种手段来进行有力的反驳和质疑。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条

人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。