因保险合同险种与计划书险种不一致，投保人刘女士以重大误解为由将中国人民健康保险股份有限公司北京分公司(以下简称健康保险公司)告上法庭，申请撤销保险合同。昨天，记者获悉，朝阳法院已受理此案。

2006年年底，健康保险公司业务员为刘女士制定了一份《家庭保险组合计划书》，计划书中为刘女士的丈夫计划的险种为全无忧长护险、意外伤害险及意外伤害医疗保险，并列明了上述险种的基本权益及保障。2007年1月8日，刘女士签署了《中国人民健康保险股份有限公司家庭健康保险投保书》并支付了保险费，随后即收到保险公司签发的保险合同及家庭保险单。2007年12月，她忽然发现保险合同与计划书中所列的险种不一致，其中保险合同中所列的不是全无忧长护险，而是终身重疾险。

刘女士称，因二险种的保额及交费期均相同，保费也相近，签订合同时她认为投保时的终身重疾险即为全无忧长护险，因此就按照业务员的指导将终身重疾险的名称填写在投保书中，且业务员未说明两险种有何不同。在这一过程中，正是由于业务员在介绍保险过程中存在重大过错，使她在订立保险合同时对合同内容存在重大误解，才导致合同中签错险种，因此申请法院撤销双方订立的保险合同。

保险公司表示，计划书不构成刘女士投保的依据，也不是保险合同的一部分，而是供投保人选择使用。在保单生效之后，保险公司做过电话回访，询问刘女士是否知晓保险合同的内容、时间和享有的相关权利，刘女士确认已经看过多遍保险合同，保单上的签字也是她本人所签，而且保单生效后，刘女士曾就其他险种发生过理赔，因此认为刘女士要求撤销合同、退还保费没有法律依据。