在具体实际中，涉及医疗事故、人身伤害类型的案件，当事人双方往往会因为受害人的伤病状况、费用多少、后果大小等产生异议，互不认可，还有对某些案件关键性证据的有效性上，也可能存疑，这种情况下，要取得让当事人双方均认可的结果只有采取司法鉴定的方式，那么，司法鉴定是开庭申请吗?

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出;符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用>的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。

仔细研读前后两个法条会发现，虽然两个法条的有关措辞比较相近，但前一个法条中表述的“应当”，在后一个法条中表述成了“可以”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，虽然两个法条最关键之处仅有两字之差，但应以最高人民法院最新公布的后一法条为准。

“应当”常用于强制性法律规范，必须依照法律适用，不允许适用主体以个人意志变更和排除适用，而“可以”常用于任意性法律规范，给予了适用主体一定自行选择的余地。按此理解，根据后一法条，当事人可以在举证期限届满前提出司法鉴定申请，也可以在举证期限届满后提出司法鉴定申请。但是否允许，该法条的后一部分，赋予了法官更多的自由裁量权，即申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。