李某是某搜救队队员，在一次进山寻找迷路驴友的搜救中不慎摔伤，花去医疗费近两万元，他向搜救队申请工伤赔偿时遭到拒绝，最终只能自己承担费用。

类似这种参加公益活动负伤发生纠纷的案例近期多发，法官认为，这一现象表明我国公益组织还不够规范，公益活动风险过大，例如，公益组织不与志愿者、服务对象签订正式的服务协议，怠于为志愿者购买保险以及提供安全、医疗卫生保障等。

法官建议，本市志愿者条例应该把为志愿者缴纳保险作为强制条款写入条例，而且应该明确志愿服务过程中受伤应视同工伤。只有充分保护志愿者权益，才有可能调动更多人的积极性，参加到公益事业中去。

法官解释说，志愿者参与公益服务活动，虽然不会与相关组织产生劳动合同关系，不符合工伤认定前提，但我国工伤保险条例中规定了例外条例，即在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，视同工伤。因此，志愿者有权享受工伤待遇。

此外，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于帮工人的规定，志愿者遭遇人身伤害，也可以要求公益组织赔偿。司法解释规定工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，可以在受益范围内予以适当补偿。我国志愿活动，大多是由相关单位、组织发起的，所以其有义务对帮工性质的志愿者承担赔偿义务。

无论工伤还是赔偿，说到底，是法律对于志愿者角色定位的问题，而我国目前还没有特别明确志愿者的社会属性。法官说。

法官还提出，志愿者和服务对象之间侵害的问题，也应进一步明晰权责，例如服务对象在接受志愿者服务过程中，造成志愿者损害，应当自行承担民事责任。公益组织应当支持并帮助受损的志愿者向相关服务对象追偿损失。而当志愿者伤害了服务对象时，公益组织应该是第一责任人，依法承担民事责任。但是，公益组织进行赔偿后，有权向故意或有重大过失的志愿者追偿部分或者全部赔偿费用。