运输合同纠纷较一般合同纠纷复杂，它涉及到承运人是否正确履行合同、是否造成货物毁损、是否按时运到，收货人是否履行收货义务等。从便利审判和诉讼和实际联系的角度来看，运输合同纠纷适用于运输起点、目的地或被告住所法院管辖。目的地是指客人、货物运输的最终到达地。运输合同可能是单一的运输工具完成的。例如，道路运输、水上运输、空中运输单独完成，也可能采用多种运输工具联合运输。道路运输有道路运输和铁路运输的区别。如果采用不同的运输工具，可能会出现一般法院管辖还是专门法院管辖的问题。实践中处理这个问题的基本原则是（1）采用单一运输工具，根据运输工具确定管辖法院，例如采用水运输，由海事法院管辖，采用铁路运输，由铁路运输法院管辖（2）采用联合运输，根据具体情况，海事法院管辖，与铁路运输有关，由铁路运输法院管辖（3）联合运输中，如果同时存在水运输和铁路运输，如何确定管辖法院，法律没有具体规定

运输合同纠纷管辖权界定

首先看是否有合法有效的约定管辖的协议，如果有的话，则协议约定的法院有管辖权；如果没有约定，则根据法定管辖来确定管辖法院，即被告住所地法院肯定有管辖权。如果合同已经履行的，则合同履行地法院有管辖权，如果合同未履行，双方约定的合同履行地在合同任何一方住所地的，此约定的合同履行地法院有管辖权，否则合同履行地法院无管辖权。

如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。

因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。

根据我国《民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。