复利并不违法，只要其利率不违反国家有关限制借款利率的规定就应当受到法律的保护。

人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。

第一，禁止预先扣除利息和高利贷有法律依据，而禁止复利没有法律依据；第二，意见中“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，其中的“高利”是认定复利违法的标准，而“高利”的认定应当是超过法定的最高限额，如果还本付息时没有超过法定最高限额，则没有违法；第三，复利仅是计算方法，只要当事人自愿采取这种方法计算，又不超过法定最高限额，是符合合同自由原则的。总的来说就是，复利并不违法，只要其利率不违反国家有关限制借款利率的规定就应当受到法律的保护。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。\n 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。