httpwww.thefirst.cn2008-11-253157

竞报讯（记者王晓清）近日，延庆法院以宅基地范围不明确不属人民法院主管和收案范围为由，裁定驳回农民宋某要求保护其宅基地的诉求。

宋某：我家和岳某家于上世纪80年代初各自购买了村集体西房，我家在北，岳某家在南，同时李某在我们两家前面坎下建房。买房后我家一直未居住，岳某从我家院内通行。1997年，土地管理部门颁发了集体土地使用证。

现在我家准备居住，要在宅基地范围内砌院墙，而李某的西配房向我和岳某两家院内吃进两米多。

这两米多按我家土地使用证所示应为我家和岳某家的官道，如果砌起院墙，岳某就要走我家墙外的官道，也就是李某的西房顶，所以遭到李某的反对，并且不承认侵占了我家的宅基地。

法院：原告与两被告置房在先，有关人民政府发放集体土地使用证在后，但双方所持集体土地使用证未能对李某西配房作出记载，其他标识和区域也不明确，双方对宅基地使用范围各有解释，且不能协商解决纠纷。

依照我国相关法律规定，此类纠纷应由相关人民政府作出处理，不属于人民法院主管和收案范围。因此本庭驳回农民宋某要求保护其宅基地的诉求。