担保除斥期间为保证期间

保证期间与除斥期间的区别主要是：1、适用对象不同，即保证期间适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、保证期间为可变期间，即存在着中断问题，除斥期间为不变期间。

两者的相同或者近似之处主要是：1、两者都是权利消灭期间。2、在特定情况下两者都可以是约定期间。

无论是一般保证还是连带保证，保证期间的算法是一样的：均为有约定的话从约定，无约定的话为主债务履行期限届满之日起六个月。

保证合同是须以主合同的存在为前提始能成立的合同，同时，保证合同作为一种民事行为，须具备一定的要素，否则，保证合同不成立，保证人免除承担保证之责任，

保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行其债务时，保证人依约定履行债务或承担责任的合同。保证是人的担保，分为一般保证和连带责任保证，本质是信用担保，是保证人以其个人信用担保债务人履行债务的约定，并最终可能会代替债务人履行债务或者承担责任。需要进一步说明的是，保证合同的当事人是保证人与主债权人，而非保证人与债务人，故保证合同为单务、从合同。

而保证期间为除斥期间，不能中止、中断和延长。一旦经过，其法律后果是保证人将免除保证责任，故确定保证期间是否经过，对案件的裁判尤为重要。保证期间可以细化为三种：一是当事人可以自由约定，若未约定，推定为六个月;二是虽有约定，但早于或等于主债务履行期限的，等于无约定，推定为六个月;三是约定中含保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，推定为两年。保证期间的起算时间应是从主债务履行期届满之日。

根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第32条第1款的规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。若《保证合同》约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。债权人应当在此期间依法向保证人主张权利。

保证期间与诉讼时效和除斥期间的联系

保证期间与除斥期间的区别主要是：1、适用对象不同，即保证期间适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、保证期间为可变期间，即存在着中断问题，除斥期间为不变期间。

两者的相同或者近似之处主要是：1、两者都是权利消灭期间。2、在特定情况下两者都可以是约定期间。

两者的不同决定了保证期间不是除斥期间，而其具有相同或者近似之处，特别是同属权利消灭期间，又使人将保证期间误认为除斥期间。