被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪(漏罪)没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。

在下列两种情况下应撤销缓刑：

(1)在缓刑考验期内又犯新罪的，不论是否在考验期内被发现;

(2)在缓刑考验期内发现漏罪的。

由此，我们可以看出该规定对于在缓刑考验期满后发现漏罪的能否撤销缓刑的问题，既没有肯定也没有否定。然而，这样的问题在司法实践中已经多次出现，对于该问题如何解决，司法实践中存在两种不同的意见：第一种意见认为：既然刑法没有明文规定，根据罪刑法定原则，就不应当撤销原判宣告的缓刑，原判刑罚在缓刑考验期满后就不再执行，而只对其漏罪作出判决并执行之。第二种意见认为：刑法对该问题没有明确规定只是立法上的一个疏漏，对这样的犯罪分子适用缓刑是有悖于我国刑法设立缓刑制度立法精神的，因此应当撤销其缓刑。如果所发现的漏罪没有超过追诉期，就对其漏罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第69条的规定进行数罪并罚，决定执行的刑罚;如果所发现的漏罪已超过追诉期，在撤销缓刑后，只执行原判刑罚。

一、数罪并罚的情形有哪几种？

1、判决宣告以前一人犯数罪的并罚。这是最常见的数罪并罚的情况，后文称其为普通数罪的并罚。在这种情况下，由于判决均未宣告，因此，应当对所犯数罪分别定罪量刑以后，主要按照限制加重的数罪并罚原则，决定应当执行的刑罚。

2、判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪行没有判决的并罚。在这种情况下，有一个罪已经判决并且已经执行了部分刑罚，因而只需对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所确定的刑罚，依照先并后减的刑期计算方法实行并罚。

3、判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的并罚。在这种情况下，有一个罪已经判决并且已经执行了部分刑罚，因而只需对新犯的罪行做出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照先减后并的刑期计算方法实行并罚。

4、被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内再犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的并罚。在这种情况下，应当撤销缓刑，对新犯的罪行或者发现的漏罪进行判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。

5、被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决或者又犯新罪的并罚。在这种情况下，应当撤销假释，对新犯的罪行或者新发现的漏罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。