该罪是情节犯。构成该罪，不但要有背信运用受托财产的行为，还要求情节严重才构成犯罪。对“情节严重”的界定，详见前述对该罪客观特征的论述。

2.此罪与彼罪

在认定该罪的时候，要注意该罪与挪用资金罪、挪用公款罪的区别。背信运用受托财产罪与挪用资金罪、挪用公款罪在客体特征、客观特征、主体特征等方面都有不同。就客体特征而言，背信运用受托财产罪的客体是金融理财秩序，挪用资金罪、挪用公款罪的客体则是职务行为的廉洁性和财产的占有权、使用权和收益权。就客观特征而言，这三个犯罪都涉及改变资金的用途。但是，背信运用受托财产罪中，金融机构实际上拥有对受托财产的使用权，挪用资金罪、挪用公款罪的行为人则并不具有对财产的合法使用权。就主体而言，背信运用受托财产罪是单位犯罪，只能由从事理财金融业务的金融机构构成，挪用资金罪、挪用公款罪则是自然人犯罪。这是三者之间最明显的区别。在司法实践中要注意依照单位犯罪的规定，区分是单位背信运用受托财产还是自然人挪用资金、挪用公款。

3.一罪与数罪

在实践中，有的金融机构背信运用受托财产，是将受托财产用于操纵证券、期货交易。如果背信运用受托财产情节严重，本身构成犯罪，将受托财产用于操纵证券、期货交易也符合操纵证券、期货交易罪的构成要件，就会发生该罪与操纵证券、期货交易市场罪竞合的情形。此时，应当按照想象竞合犯的处断原则，择一重罪处断。