在环境污染致人损害案件中,企业只要证明已经排放了可能危及人身健康的有害物质,而公众的人身健康在排污后受到或正在受到危害,就可以推定这种危害是由该排污行为所致。这种推定方式称为因果关系推定。

一般而言，侵权责任需要满足直接因果关系的要求。然而，在某些情况下，因果关系并不一定需要被证明，只需进行推定即可。在环境污染致人损害案件中，对其因果关系的确定，多采用因果关系推定。即只要证明企业已经排放了可能危及人身健康的有害物质，而公众的人身健康在排污后受到或正在受到危害，就可以推定这种危害是由该排污行为所致。

在环境污染致人损害案件中，如何确定因果关系？

环境污染致人损害案件中,确定因果关系是一个关键问题。在因果关系的确立上,需要考虑多个因素,包括是否有明确的证据表明被告人的行为与受害人的损害之间存在因果关系,以及受害人的损害是否是由被告人的行为所直接或间接导致的。

在确定因果关系时,可以通过对案件相关证据的审查来确定。例如,可以查看是否有相关的研究表明被告人的行为与受害人的损害之间存在因果关系;是否有被告人的自述或证人证言表明其行为与受害人的损害之间存在因果关系;以及是否有其他相关证据可以证明因果关系的存在。

同时,还需要考虑法律规定的相关因素。例如,在某些案件中,可能存在法律规定了特定的因果关系标准,需要按照这些标准来判断因果关系是否存在。

确定环境污染致人损害案件中的因果关系需要综合考虑多个因素,包括证据的可靠性、当事人的陈述以及相关法律规定等。只有通过充分、客观、公正的审查和分析,才能准确地确定被告人的行为与受害人的损害之间是否存在因果关系,并承担相应的法律责任。

侵权责任需要满足直接因果关系的要求,但在某些情况下,因果关系并不一定需要被证明。在环境污染致人损害案件中,多采用因果关系推定。只要证明企业已经排放了可能危及人身健康的有害物质,而公众的人身健康在排污后受到或正在受到危害,就可以推定这种危害是由该排污行为所致。确定因果关系需要考虑多个因素,包括是否有明确的证据表明被告人的行为与受害人的损害之间存在因果关系,以及受害人的损害是否是由被告人的行为所直接或间接导致的。同时,还需要考虑法律规定的相关因素。只有通过充分、客观、公正的审查和分析,才能准确地确定被告人的行为与受害人的损害之间是否存在因果关系,并承担相应的法律责任。

《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。