广东格林律师事务所律师赵绍华认为，条例修改比不修改要好。对于上下班途中机动车伤害不再算做工伤，他也持赞成态度，因为可以保持法律的公平性。

据他介绍，以前他曾接过一单案子，贵州一名女农民工在顺德某厂打工，加晚班回来时被车撞死，当事人一共得到了三份赔偿，首先是大约14万元的交通事故本身的赔偿，另外，企业给其买了团体人身意外伤害保险，获赔5万元；企业没有给其购买工伤保险，经过工伤认定、劳动仲裁、法院诉讼程序，老板最后还赔了10余万元，最后当事人家庭一共获赔约30万元。

但他近期接到一单官司，韶关某星级酒店一位罗姓员工下班刷卡出门后，被酒店掉落的玻璃砸死。酒店马上给其申请了工伤认定并获得认定，可是当事人家里已向法院起诉，要求取消工伤鉴定。原来，如果按工伤算，当事人只能获赔由工伤基金支付的10万元左右的赔偿，酒店不负责任；可是如果按人身意外伤害算，所在企业要负全责，需支付约50万元赔偿。

赵绍华说，前者机动车事故导致死亡可以兼得三种赔偿，后者非机动车事故导致死亡却只能选一种，从法律角度而言，以机动车事故来判定是否工伤失之公平。“能不能让当事人自行选择一种对己有利的赔偿方式？或者说，如果其他赔偿高于工伤赔偿，就选择其它方式；如果不足，则由工伤基金补差；为避免肇事方逃脱责任，工伤基金保持追偿代付资金的权利。”