一、1、行为人所实施的基本犯罪构成要件的行为必须客观地引发了基本犯罪构成要件以外的加重结果，也即基本犯罪构成要件的行为与加重结果之间具有因果关系。至于基本犯是否必须为结果犯，在我国刑法理论上存在争论。有学者认为，只有基本犯是结果犯，才能成立结果加重犯；有学者则认为，在基本犯为危险犯的场合，也可以成立结果加重犯。后种观点处于通说的地位。例如，在非法拘禁致人重伤、死亡的场合，并不需求非法拘禁行为先成立结果犯。

2、基本犯罪构成要件以外的重结果或者加重结果，必须通过刑法明文规定的方式，成为依附于基本犯罪构成要件而存在的特定犯罪的有机组成部分。

3、行为对于实施的基本犯罪构成要件的行为及其所引发的加重结果均有犯意。关于罪过的表现形式，我国刑法理论上颇多争议。首先，关于基本犯罪行为的罪过形式，多数学者认为只能是故意犯；有的则认为，也可以是过失犯。从立法上看，我国刑法典中的结果加重犯，其基本犯罪既可以是故意犯，也可以是过失犯。其次，关于行为人对加重结果所持的罪过心理，在我国刑法理论界亦有不同主张：有的认为，只能出于过失；有的则认为，既可以基于过失，也可以基于故意。我国刑法理论通行认为，根据我国刑法典的规定，结果加重犯可以划分为三种类型：一是基本犯为故意，对加重的结果也是故意，如刑法第263条第

（五）项规定的抢劫致人死亡案件中，抢劫行为是出于故意，致人死亡也可以是故意。二是基本犯是故意的，对加重的结果则出于过失，如刑法第236条第3款第

（五）项规定的强奸致人死亡的案件中，强奸行为是出于故意的，对被害人死亡的结果则是出于过失。三是基本犯是过失，对加重的结果也是出于过失，如刑法第136条规定的违反危险品管理规定肇事罪，后果严重的基本犯是过失，后果特别严重也是出于过失。

对于结果加重犯，应按照刑法分则条款所规定的加重法定刑处罚。

二、

1、被结合之罪，必须是刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数罪，也即现行刑法明文规定的独立犯罪的整体，是构成结合犯的基本要素。

2、由数个原罪结合而成的新罪，必须含有与原罪相对应的且彼此相对独立的数个犯罪的构成要件，在此基础上，数个原罪的构成要件又依刑法之规定，被融合为一个同一的独立于数个原罪的构成要素。

3、数个原罪必须是基于一定程度的客观联系，并依据刑法的明文规定而被结合为一个新罪。此为由被结合之罪转化为结合之罪所必须具备的条件，也是结合犯形成的必由途径和基本形式。

4、必须以数个性质各异且足以单独构成犯罪的危害行为，触犯由原罪结合而成的新罪。

对于结合犯，应当按照刑法分则条文对结合犯所规定的相对较重的法定刑以一罪（即结合之罪）处罚，不得数罪并罚。