市场橱窗上，到处可见百某居欢迎你。装修市场外墙以及附近马路的广告上，多处出现百某居、温馨百某居等。尤其是在看到建材市场正门上方和外墙上，家装建材市场字样前面大大的百某居3字，你是否会认为自己来到了百某居卖场?

其实，消费者走进的是福建泉州市百某居装修市场有限公司(以下简称泉州百某居)。面对商业标识、经营活动、广告宣传和其他商业场合中多次使用百某居字样的泉州百某居，英国百某居于2009年6月将其告上法庭。

英国百某居于1998年在中国申请注册了含有百某居中文字样商标，涵盖建材商品及销售、家庭装修服务、不动产出租、推销等领域。泉州百某居的经营范围是装修专业市场投资开发和经营管理、装修装饰工程、装修装饰材料等。英国百某居认为，泉州百某居在经营范围、商业标识及服务范围上与其完全一致，要求法院确认泉州百某居使用百某居的行为构成了商标侵权和不正当竞争，并索赔63万余元。

2010年3月，福州市中级人民法院作出一审判决。判令泉州百某居立即停止对百某居商标和BQ百某居商标的相关侵权行为，停止使用包含百某居文字的企业名称，并赔偿英国百某居经济损失40万元。

对此，原被告双方均表示不服，上诉至福建省高级人民法院。英国百某居认为，泉州百某居对其商标和字号均构成不正当竞争，应公开道歉，判决赔偿数额偏低。泉州百某居则辩称，自己从未提供过建筑装修、推销、不动产和停车场服务，英国百某居的商标所有权益证据不足，赔偿数额过高。泉州百某居认为，一审判决不但缺乏事实依据和法律根据，且严重脱离实际。

福建省高院经审理认为，英国百某居提供的商标注册证上明确载明商标注册人为BQplcBQ有限公司。BQ有限公司系上诉人英国百某居企业名称的中文译名，因此，其商标权益无可争议。不过，由于英国百某居并没有提供证据证明其以百某居字号在中国境内进行商标使用的事实，故其关于泉州百某居擅自使用其中文企业名称，构成不正当竞争的上诉请求不能成立。

法院认为，泉州百某居公司将百某居文字注册为企业字号，目的显然是为了搭便车傍名牌，侵权的主观故意明显，客观上也足以造成相关公众的混淆误认，其行为已经构成商标侵权。

法院认为，泉州百某居公司虽然没有直接从事装修工程服务，但其对装修服务公司提供营业场所和管理服务，并统一以泉州百某居公司的名义对外宣传广告，消费者在接受服务时，客观上已经将建材销售和装修服务的来源与泉州百某居公司联系在一起，或认为与泉州百某居公司有某种特定联系，可以认定泉州百某居公司有经营装修服务。泉州百某居公司在实际经营中统一以泉州百某居的名义对其管理的销售建材和提供装修装饰服务的商户进行广告宣传，可以认定其有经营推销服务。泉州百某居公司将租赁来的不动产转租给商户，可以认定其有经营不动产出租业务。泉州百某居附属经营约2000平米的停车场，停车位约60个，可以认定其有经营停车场服务。所以，泉州百某居公司关于其并没有从事与涉案商标核定使用范围相同或者类似的服务，不构成商标侵权的上诉理由不能成立。

对于赔偿数额，法院指出，由于英国百某居并未提供证据证明泉州百某居公司在侵权期间所获得的利益，或者因泉州百某居公司的侵权行为造成的具体损失，原审法院综合考虑泉州百某居公司侵权行为的性质、期间、后果、权利人商标的声誉和知名度、商标使用许可的种类、时间、范围等因素，酌定泉州百某居公司赔偿40万元并无不当。

据此，福建省高院于2010年11月作出了维持原判的终审判决。