尊敬的审判长、审判员：

我受本案被告人XXX的亲属和其本人的委托，受云XX律师事务所指派，担任XXX的辩护人参加本案的审理。接受委托之后，本辩护人会见了XXX，查阅了本案卷宗材料，又参加了今天的庭审。现就本案发表如下辩护意见，希望合议庭予以采纳：

本辩护人认为，根据在案的指控证据，XXX的行为构不成犯罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。

一、XXX在客观方面没有运输毒品的行为。

其一、本案的毒品虽然是从被告人XXX所驾车辆上的电瓶内查获的，但在案证据无法证明该毒品是XXX的。相反，据XXX的供述，该车是其盗窃所得，他不知道车上放有两只电瓶，也不知道电瓶内藏有毒品。XXX既不是毒品的所有人，又没有参与运输毒品。

其二、侦查机关依法查明的事实并不能排他性地证明xxx运输毒品的事实。XXX经常往返于昆明和思茅、XXX所驾的车没有盗抢记录、XXX使用的158XXXXXXX手机号于2008年1月7日开通并频繁在景洪使用以及XXX所驾的起-亚商务车系套牌车辆等均无法证明XXX运输毒品的事实。

其三、公安机关在讯问时一直强调在XXX驾驶的车上查获毒品，对XXX是否知道电瓶里藏有毒品、XXX是否是毒品的主人等重要事实不加讯问，而是主观猜测、臆断毒品系XXX运输，违背了案件侦查工作的客观性和科学性。

二、XXX在主观方面没有运输毒品的故意。运输毒品罪，是指明知是毒品而故意实施运输的行为。在本罪的主观构成要件上，“明知”是一个重要的衡量标准。根据已经查明的案件事实及在案证据，XXX供述其所驾的起-亚商务车系盗窃所得，他对车上藏匿的毒品不知情这一事实得不到绝对的排除。因此，没有充足的、排他的证据证明XXX存在运输毒品或帮助他人运输毒品的主观故意。

综上所述，本辩护人认为：XXX的行为从情理上分析可能构成运输毒品罪，但本案远没有达到犯罪事实清楚，证据确凿充分的定罪标准。根据法律规定，公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立，依据我国“疑罪从无”的原则，应宣告其不构成运输毒品罪。至于其行为可能涉嫌其它犯罪的情况，本辩护人相信司法机关定能依法查明。