《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第74条规定，在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。这些侵权诉讼包括：

（1）专利侵权：专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明；

（2）高度危险作业：高度危险物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；

（3）环境污染：污染者就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；

（4）高空坠物：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有权人和管理人就自己无过错承担举证责任；

（5）饲养动物致损：动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；

（6）缺陷产品：产品销售者或生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；

（7）共同危险：侵权人就侵权行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；

（8）医疗行为：医疗机构就不存在因果关系及不存在医疗行为过错承担举证责任。举证责任倒置原则指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。综合上面所说的，侵权责任中一般都是由谁主张，谁就来举证；但对于举证责任的倒置恰好与此规定相反，需要由被告主张，如果证据不成立那么原告的事实就会成立，所以，这也是为了更好的保障受害方的合法权益，不同案件所存在的情形就会不一样。