1、须有合法有效的债务存在这是拒绝履行的前提条件。如果没有合法有效的债务关系存在，就无所谓拒绝履行的问题。

2、须履行仍为可能

如果履行已陷于不能，则为履行不能，只有在可能履行债务的情况下，债务人拒不履行债务的，才构成拒绝履行。

3、须债务人有拒绝履行债务的表示

债务人的拒绝履行的表示，或者是明示的，或者是以行为的方式为之。无论以何种方式，债务人向债权人所表达的不履行债务的意思都是明确、肯定的。

4、须债务人主观上出于故意

即债务人明知存在债务并且能够履行债务而不履行。债务人的故意由法官依具体情事作出判断，无需债权人举证。债权人只须证明债务人不履行债务即可。

5、债务人拒绝履行债务无正当理由

债务人没有正当理由不履行债务的，才能构成拒绝履行。如果债务人不履行债务是因为行使同时履行抗辩权、不安抗辩权，或者是因为所附条件未成就，或是因为债务履行期限未到，则为正当行使权利或有正当理由，不构成拒绝履行。

拒绝履行是指债务人能够履行债务而故意不履行债务。拒绝履行在债务违反的形态中属于比较严重的形态之一。

债务人拒绝履行债务可能发生在债务履行期限到来之前，也可能发生在债务履行期限到来之时;其表达方式可以是明示的，如向债权人明确表示其将不履行合同，也可以是以行为表明不履行合同，如将届期应当交付的特定物另卖与他人。

对于拒绝履行合同的行为，显然是属于一方存在严重的违法行为，相关事项的处理上，是可以基于实际的涉案金额大小来进行处理，如果达到了立案的标准的，那么还可以需要追究诈骗罪的刑事责任，具体情况结合实际而定。

一、合同是否可以反悔

合同自当事人达成意思表示签字即生效。虽然只是才签完合同，但是一旦签到就是有效的，即使立刻反悔也算违约行为，须承担向对方由此而产生的损失赔偿。不履行，又称完全不履行，是指债务人对自己所负义务根本未履行。具体来讲，是指债务人可归责于自己的事由致合同履行不能，或债务人在合同履行期限到以后能够履行而无正当理由拒不履行的行为。前者指履行不能，后者称拒绝履行。二者的区别，主要反映在债务人于主观和客观两个方面的表现不同。前者不履行是因为客观上无履行能力，而不是主观上不愿履行;后者不履行是由于主观上不愿履行，而不是客观上无履行能力。对于部分履行的合同，债务人可分别按部分履行不能、拒绝履行或迟延履行的规定承担违约责任；若因部分履行致债权人丧失实际履行利益的，债权人可依法解除合同，并请求赔偿；对履行方法不当或履行地点错误的，债务人可采取相应的补救措施，并承担相应的违约责任。但注意的是，并不是所有履行不符合合同规定的行为均构成为违约。合同只要是自愿签订的，而且合同的内容是合法有效的，那么合同就生效了。这时再反悔就属于违约，要承担相应的责任。所以在签订合同时，一定要多加考虑，切忌心急而造成的损失。