防卫过当的认定为：

1、在客观上具有防卫过当的行为。

2、明显超过必要限度造成了重大损害。

3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为：

1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。

2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害，也可以相等。

3、所造成的损害比所预防的损害为重。

一、防卫过当致死判多久

防卫过当致死判多久，要理解正当防卫的含义。《刑法》第二十条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损害的，没有超过必要限度造成重大损害的行为。而防卫过当，是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，防卫过当不是具体的独立的罪名，没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，应当根据防卫人的主观上的罪过形式、客观上危害结果，触及了刑法哪一罪名，来定性罪名。如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。所以，防卫过当致死判多久，要具体结合所犯的罪名而定。

二、防卫过当刑事责任问题

根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：(1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。(2)从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害;二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。