近年来，很多知识产权案件被认定为非法经营罪，引发了判决是否过于严厉的争议。为消除观点分歧，进一步提高知识产权刑事案件审判水平，上海市第一中级人民法院和上海市法学会日前联合举办了知识产权刑事案件法律适用问题研讨会。

市一中院副院长黄祥青指出，知识产权是无形财产权，是财产权的一种。但侵犯知识产权与侵犯其他财产权，在行为特点上是不同的。侵犯知识产权是一种非法挤压、分享权利人合法利益或市场份额的行为，而普通财产犯罪通常具有完全剥夺的特性。二者对财产权的侵犯程度是有所差异的，这在刑法评价上应当给予充分关注。实际上，非法经营通常是指关系到国计民生，未经许可而进行的非法经营行为。诸如盗版光盘等知识产权案件显然还达不到这一高度，将其纳入非法经营罪的范畴值得商榷。

同济大学法学院教授朱雪忠强调，知识产权的刑事保护需要遵循适度原则。刑事保护门槛过分降低会产生两个负面效应：一方面，刑事惩罚力度加大到一定程度后，存在效益呈递减趋势，最终将增加执法成本;另一方面，过分降低刑事保护门槛，给轻微的侵犯知识产权行为带上犯罪帽子，可能侵犯基本人权。应当说，加强对知识产权的司法保护非常必要，但这种保护必须与具体情况相结合。