一、案例

【案例1】

2004年8月27日18时45分，24岁的赵某文（驾龄四年）开着桑塔纳2000型轿车在圆明园西路主路（城市快速路）行驶时，突然发现一个伏在路面上的井盖，赵某文急踩刹车，并向右猛打方向盘。桑塔纳辗上了井盖，车飞了起来，飞过隔离带落在辅道上，先与一辆富康车相撞，随后弹向路边，撞向了4名骑车人，致3人死亡、2人受伤。事故发生后，根据车速鉴定结论，赵某文在限速60公里的圆明园西路上以至少77公里的时速行驶，以至于无法及时闪避井盖，从而导致事故的发生。北京海淀交通支队做出的事故责任鉴定书，认定赵某文在这次事故中负全部责任。据此，北京海淀区人民检察院以交通肇事罪对赵某文提起公诉，2005年9月29日，北京海淀人民法院做出一审判决：赵某文承担事故全责，被判有期徒刑3年，缓期3年，并赔偿受害者91万余元。

【案例2】

学生张三、李四、王五系四川省邑县韩场中学同班同学，其家均为农民，而王五户口上在城镇。张三、李四平时关系相处较好。2003年12月15日（星期一）下午第三节课中张三与李四发生口角。第四节课后，因全校打扫卫生，班主任安排张三与李四及其他部分同学打扫教室，在打扫期间，张三与李四继续口角并发生轻微争斗，李四提出到学校操场单独分高下，两人同到操场仍斗口未发生斗殴，张三即返回教室，李四去上厕所。其后王五将张三强拉去操场，并有同班的数十同学一同到操场，行走过程中，正遇李四上厕所返回，即张三及跟随的同学与李四面对面遭遇。在同学起哄中，王五从背后将张三猛推向李四，张三与李四两人互推形成打斗，在此过程中，李四踢中张三肩头及左上腹部，张三当即倒地呻吟，其他同学见状后将其送往大邑县韩场镇卫生院治疗。经检查，张三左脾受伤，当天转到大邑县人民医院治疗，诊断为：外伤性脾破裂出血并行脾切除手术于2004年1月15日伤愈出院。张三购有中保公司学平险，称自己不小心碰伤，中保公司邑县分公司进行调查后对其住院医药治疗费进行了理赔。其住院期间的其母护理费、生活费、生活费、交通费等费用李四的法定代理人均已承担。

后由韩场镇司法所对本次事件进行调解处理，终因韩场中学、以及张三家人认为赔偿金额太低未成。后张三家人申请了司法鉴定，鉴定结果为五级伤残。张三将李四、王五以及韩场中学列为被告，向县人民法院提起人身损害赔偿了民事诉讼，要求三被告给予民事赔偿。一审李四因家境困难没有聘请律师代理，只是其父母作为法定代理人出庭参加诉讼。在庭审质证时，韩场中学所举证李四父亲签署的《安全责任书》，李四父亲当场指出该《安全责任书》没有见过，上面的签字也不是他的字迹。被告王五及其法定代理人未到庭参加诉讼。

一审法院于2005年3月作出判决：

一、自本判决生效之日起三十内，由被告李四的法定代理人原告80391元。

二、驳回原告要求被告王五承担赔偿责任的诉讼请求。

三、驳回原告要求被告邑县韩场镇初级中学承担赔偿责任的诉讼请求。

本案案件受理费3105元、实际支出费用1495元，共计4600元，由被告李四的法定代理人负担。

被告李四家人不服一审判决，向成都市中级人民法院提出上诉。

在提出上诉过程中，一审法院以超过上诉期为由，电话通知上诉人到法院退费。上诉人即到成都中级立案庭反映，中院立案庭，即与一审法院电话联系，一审法官仍坚持其意见，并在电话中与中院立案庭工作人员发生争执，后经中院直接与一审法院院长通话方解决这一问题。

上诉人向成都中院提交请求对《安全责任书》作文检鉴定。在二审审理期间，成都中院召集本案当事人及代理人谈话，韩场中学校长陈述由于上诉人家长疏于管理，致使《安全责任书》李四没有交给家长签字，而没有交回学校，而原审原告代理人作向二审法官证明一审学校代理人确当庭出示该《安全责任书》，当时上诉人父亲看到就跳起来，提出了异议、当二审法官将一审卷宗交给原审原告代理人看后，证明该卷宗内没有此证据。

成都中院作终审判决：

一、维持一审民事判决中的第二项。

二、撤销一审民事判决中的第一项和第三项。

三、自本判决生效之日起三十内，由上诉人的法定代理人赔偿被上诉人张三64312．8元，被上诉人邑县韩场镇初级中学赔偿被上诉人张三16078．2元。

一审案件受理费3105元，实际支出费用1495元，共计4600元，由上诉人的法定代理人负担3680元，被上诉人邑县韩场镇初级中学负担920元；二审案件受理费3105元，由上诉人的法定代理人负担2484元，由被上诉人邑县韩场镇初级中学负担621元。

本判决为终审判决。

另外，在事件发生的一年后，该县公安机关对李四立案侦查，于2005年1月11日李四被取保候审。县人民检察院以涉嫌故意伤害提起公诉，经县法院审理，于2005年5月判处被告人李四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。

【案例3】

2004年3月24日，刘某金（男）驾驶向其亲戚借来的二轮摩托车搭乘琼某玉（女）由三星沿唐巴路向盐井方向行驶，9时05分，行至唐巴路31KM＋800M至盐井3KM＋700M处，右转弯时驶出公路左侧坠入桥下，造成车辆损坏，刘某金当场死亡，琼某玉经抢救无效死亡的事故。

2004年4月l2日银环县公安局交警大队出现场勘查笔录，制作现场勘查图，对当地事故发生乡民靳银慧、肖隆贵进行调查作了调查笔录，交警因该道路不属于其管辖为由结束终结案件，并作出《调查结论》，但未对事故责任作出认定，对此当事人家属均无异议。

刘某金与琼某玉均系银环县中学教职工。事故发生前一天，学校安排部分工作人员为人准备召开的联谊会送请柬，而琼某玉是送请柬中某组的组长，刘某金是教务处负责人被分到琼某玉组。送请柬由学校派车前往，学校要求在车不空时应乘公交车、出租车或等待车空时进行。

第二天，无人知晓刘某金与琼某玉外出，后得信发生了交通事故。

琼某玉丈夫同意学校处理意见，在县教育局签字后领取了参照《工伤保险条例》给予的死亡补助金（参照当地社保机构规定的50个月市平月工资）、丧葬费、子女抚养费等81240元（不包括办理丧葬实际支出的1．8万余元）。

后琼某玉丈夫以学校适用法律错误，事故系刘某金违章驾驶造成琼某玉死亡，应以人身损害司法解释为依据进行民事赔偿，故将学校、刘某金家长列为被告提出诉讼要求赔偿23余万元。

运送学生车辆致人身损害赔偿责任案例分析

当今，由于某些学校在教学实践和学生管理中疏忽对学生的管理，忽略学生安全问题，特别是近年来集中办学不断增多，学生集中居住，集中接送，一定程度上加大了学校等责任主体对学生所负的安全管理责任。在民事审判中，与此相关的案件渐增，各类新问题、新情况不断涌现，这需要法官在审判实践中审慎地运用法律，详实地把握案件事实，掌握好这类案件的特点，入理入法、公正公平地审理好案件。

一案情简介

2000年2月19日，被告黑龙江省中学将学校客车承包给被告张，三年提完客车折旧27，000．00元，双方签订承包方案一份，约定由被告张负责按学校指定的时间接送学生，保证接送学生的车辆运行良好，保证学生安全，校方安排运行路线、车次及每趟跟车的舍务老师等内容，合同期限为10年。2003年11月4日上午（星期六），原告李（15周岁）乘坐被告张驾驶新换的接送该校放假学生的龙江牌客车（2003年10月购买），从该中学前往二区的舅舅家休假。行驶途中，该客车发生了颠簸，将原告临座就座的该校学生沈颠倒到车后门的阶梯里，该名学生回到座位时发现原告用手捂着肚子。下车后，原告便到当地农场职工医院进行了初步保守治疗后，于当日下午14：00时转到上一级中心医院住院治疗。该中心医院诊断为，闭合性腹部损伤，肝挫伤，胆道梗阻。在此医院诊治20余天病情不见好转，于2003年11月25日下午转入另一大医院住院治疗。该院诊断为，肝外梗阻性黄疸、胆总管末端良性狭窄，并在该医院进行了胆囊切除术和胆总管空肠吻合术，于2003年12月19日出院。原告在就医期间共支出各项医药费33，159．36元。原告住院期间，校方帮助原告办理了小学生平安保险的索赔事宜，原告获得理赔金21，586．00元，因原告属于个人出资投保，学校统一代为办理，并从被告张应付款中给付其父10，000．00元。2004年11月3日，原告起诉，要求被告农场、中学、司机张赔偿其医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计9万元。原告申请委托司法鉴定部门对其损害程度等进行了鉴定，结论为：李伤后伤残程度为捌级残；伤后医疗终结时间为叁个月；住院期间（二次）应保护贰人护理和适当增加营养。其后，被告张提出原告致伤致残原因不明，但此请求最终无法鉴定。